Ухвала суду № 60805716, 11.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6776/16-к

1-кс/296/2862/16

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Грицанчука С.М.,

при секретарі Івашко Т.А.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12015060020004455 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2008 між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (далі «ПУМБ») та громадянкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 на суму 108 000 доларів США, з цільовим призначенням - для погашення заборгованості позичальника перед ЗАТ «ОТП Банк» за двома кредитними угодами на суму 17375, 48 доларів США та 185326,96 гривень, а також на сум 52 725, 25 доларів США для використання на розсуд позичальника.

В забезпечення виконання кредитного догору НОМЕР_1 від 21.04.2008 між ПАТ «ПУМБ» та громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 укладений договір іпотеки НОМЕР_2, за яким предметом іпотеки визначено квартиру АДРЕСА_1.

03.08.2009 між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду НОМЕР_4 до кредитного договору НОМЕР_1 від 21.04.2008, відповідно до якої ПАТ «ПУМБ» видано ОСОБА_1 кредит в сумі 385 000 грн. з цільовим призначенням для погашення заборгованості позичальника по раніше виданому кредиту. В забезпечення виконання даної угоди, 03.08.2009 між Банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду НОМЕР_3 до договору іпотеки НОМЕР_5, відповідно до якої предметом іпотеки залишено квартиру АДРЕСА_1.

Кредитні зобов'язання в установлені угодою терміни ОСОБА_1 не виконує (останній платіж здійснено 06.12.2012). Станом на 10.08.2015 за ОСОБА_1 рахується заборгованість перед Банком за кредитним договором НОМЕР_1 у розмірі понад 50 000 доларів США та 528 000 гривень.

Більш того, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 31.07.2014 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.07.2014 без номеру, зареєстровану на підставі договору іпотеки НОМЕР_2 іпотеку Банку на квартиру АДРЕСА_1 - припинено. У подальшому 01.08.2014 право власності на дане нерухоме майно зареєстровано на громадянина ОСОБА_4 В той же час, 13.08.2014, в рамках забезпечення зобов'язань по договору позики від 13.08.2014 без номеру на вказану квартиру зареєстрована нова іпотека, а 05.09.2014 дана іпотека знята новим власником ОСОБА_5 Відповідно до інформації з Апеляційного суду м. Києва встановлено, що зазначеним судом не ухвалювалось рішення про припинення договору іпотеки НОМЕР_2 від 21.04.2008, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Таким чином, невідомими особами, без погодження із ПАТ «ПУМБ» було незаконно відчужено майно, передане в іпотеку, а саме квартиру АДРЕСА_1.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до доручення Апеляційного суду м. Києва № 799\1155-14 від 30.07.2014, ОСОБА_6 31.07.2014 було подано на виконання до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області, рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.07.2014 в цивільній справі № 22-ц/799/1155/2014 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 до ЗАТ «ПУМБ», треті особи: Відділ ДВС Житомирського МУЮ, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_9, про припинення договору іпотеки та скасування заборони на нерухоме майно, а саме щодо квартири АДРЕСА_1 та отримання витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно. Таким чином, ОСОБА_6 було подано до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області ряд документів, видавником яких є Апеляційний суд м. Києва, на яких маються мастичні відтиски печатки Апеляційного суду м. Києва (ідентифікаційний код 02894757), зокрема: доручення Апеляційного суду м. Київ № 799/1155-14 від 30.07.2014, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 7305263 від 31.07.2014, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 7605422 від 31.07.2014, рішення апеляційного суду м. Києва від 22.07.2014 у апеляційному провадженні № 22-ц/799/1155/2014, які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, в ході проведення досудового розслідування.

31.07.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області було проведено державну реєстрацію припинення заборони та іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації з Апеляційного суду м. Києва, встановлено, що вказаним судом не розглядалося апеляційне провадження № 22-ц/799/1155/2014, а також ніякі рішення з приводу припинення дії договору іпотеки а також скасування забори на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1, не приймалося.

За результатами проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта № 1/2755 від 27.07.2016) було встановлено, що відбитки гербової печатки Апеляційного суду м. Києва у зазначених вище документах, які фактично судом не видавалися, виконані контактним способом за допомогою печатки.

За таких обставин, слідчий у клопотанні відмічає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до гербової печатки Апеляційного суду м. Київ, яка знаходиться у володінні Апеляційного суду м. Київ (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, ідентифікаційний код 02894757) із можливістю відібрання експериментальних зразків мастичних відтисків зазначеної печатки у необхідній для проведення експертизи кількості (мастичні відтиски на п'яти аркушах форматом А4), для подальшого їх використання в якості порівняльного зразка при проведенні додаткової судової технічної експертизи документів, на предмет їх відповідності мастичним відтискам гербової печатки апеляційного суду м. Києва, які містяться у наступній документації: дорученні Апеляційного суду м. Київ № 799/1155-14 від 30.07.2014, заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 7305263 від 31.07.2014, заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 7605422 від 31.07.2014, рішенні апеляційного суду м. Києва від 22.07.2014 у апеляційному провадженні № 22-ц/799/1155/2014.

Більше того, без отримання зазначених вище експериментальних зразків мастичних відтисків гербової печатки Апеляційного суду м. Києва, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити коло осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, призначити відповідні судові експертизи, тощо.

Враховуючи той факт, що гербова печатка Апеляційного суду м. Києва знаходиться у володінні Апеляційного суду м. Києва, є обмеженою у доступі, за таких обставин, тимчасовий доступ до останньої з метою виготовлення експериментальних мастичних її відтисків, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, доцільно доручити здійснення тимчасового доступу до гербової печатки Апеляційного суду м. Київ із можливістю відібрання експериментальних зразків мастичних відтисків зазначеної печатки слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області Грицанчуку Сергію Миколайовичу, а також, за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: Муравському Назару Миколайовичу, Жилінському Сергію Анатолійовичу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області Грицанчуку Сергію Миколайовичу, а також, за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: Муравському Назару Миколайовичу, Жилінському Сергію Анатолійовичу, тимчасовий доступ до гербової печатки Апеляційного суду м. Київ, яка знаходиться у володінні Апеляційного суду м. Київ (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, ідентифікаційний код 02894757) із можливістю відібрання експериментальних зразків мастичних відтисків зазначеної печатки у необхідній для проведення експертизи кількості (мастичні відтиски на п'яти аркушах форматом А4), для подальшого їх використання в якості порівняльного зразка при проведенні судових експертиз документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Апеляційний суд м. Києва, як володілець речей та документів, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів слідчому Грицанчуку С.М., оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч