Ухвала суду № 60805511, 01.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2729/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2229/16

У Х В А Л А

про повернення справи

01 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 13 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, повернуто до Виноградівського районного суду для ухвалення додаткового рішення в строк до 15 серпня 2016 року.

31 серпня 2016 року дана цивільна справа була повернута Виноградівським районним судом до апеляційного суду Закарпатської області, у зв'язку з виконанням вимог ухвали апеляційного суду від 21 липня 2016 року про ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання Виноградівського районного суду від 23 серпня 2016 року, питання про ухвалення додаткового рішення вирішувалося Виноградівським районним судом 23 серпня 2016 року(а. с. 248).

Разом з тим, у матеріалах справи відсутнє додаткове рішення Виноградівського районного суду, що свідчить про її неналежне оформлення.

Вищезазначена обставина перешкоджає розгляду даної цивільної справа в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.7 ст. 297 ЦПК України у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України , суддя-доповідач ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 13 червня 2016 року, повернути до Виноградівського районного суду для належного оформлення у строк до 15 вересня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Куцин М.М.