Ухвала суду № 60805022, 11.07.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/11598/13-к

Провадження № 1-кп/0182/165/2014

У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014 року м. Нікополь

колегія Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Поліщука Р.А.

суддів Клименко І.В., Чуприни А.П.

при секретарі Ярошенко В.В.

з участю прокурора Рибія М.М.

представника

потерпілого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

В Нікопольський міськрайсуд поступили заява свідка ОСОБА_4 в якій вона просить забезпечити їй захист в звязку з постійною загрозою її життю та життю членам її сімї, які надходять по телефону їй особисто він невідомих їй осіб, які повязані з розглядом даної кримінальної справи, тому вона відмовляється зявлятися до суду.

Прокурор в судовому засідання підтримав дане клопотання свідка ОСОБА_4 і просить забезпечити їй захист згідно чинного законодавства.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, який підтримав вказане клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ст. 7, 16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві передбачає одним із заходів забезпечення безпеки осіб проведення закритого судового розгляду.

Ч. 9 ст. 352 КПК України також передбачає у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідків проведення його допиту з використанням технічних заходів з іншого приміщення, в тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Оскільки, як свідчить заява свідка ОСОБА_4, до неї надходять погрози, колегія суддів вважає необхідним застосувати щодо неї заходи безпеки у вигляді допиту у закритому судовому засіданні без участі сторін кримінального провадження з наданням сторонам можливості задати питання перед допитом у письмовому вигляді, а також після оголошення показань свідка за необхідності додаткових запитань.

Керуючись ст.ст. 2,7, 16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, ч.9 ст. 352 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Застосувати щодо свідка ОСОБА_4 заходи безпеки у вигляді допиту у закритому судовому засіданні без участі сторін кримінального провадження з наданням сторонам можливості задати питання перед допитом у письмовому вигляді, а також після оголошення показань свідка за необхідності додаткових запитань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Судді І.В.Клименко

ОСОБА_6