Ухвала суду № 6079875, 07.05.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

07 травня 2008 р. Справа № 13/55-08

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1)

до: Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741218)

до: Бершадського районного споживчого товариства (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741129)

про стягнення 257128 грн. збитків

Суддя

Секретар судового засідання: Л. Новожилова

Представники

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача 1: Максимець Г.О. - директор

відповідача 2: Прицюк А.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.03.08 порушено провадження у справі №13/55-08 за позовом СПД ОСОБА_1 до Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ, до Бершадського районного споживчого товариства про стягнення 257128 грн. збитків

05.05.2008 р. позивач подав клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу-2 Бершадському РСТ відчужувати нежитлову будівлю (універмагу) в м. Бершаді Вінницької обл. по вул. Червоноармійській, 4 та шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ та на рахунках Бершадського РСТ.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачі всіляко намагаються затягнути розгляд справи для уникнення відшкодування збитків. З цією метою відповідачі розпродають майно, зокрема будівлю універмагу, що стверджується оголошенням у тижневику "Вісті центральної спілки споживчих товариств України" про аукціон з продажу універмагу зі стартовою ціною 790000 грн.

Вважає, що продаж будівлі універмагу до закінчення розгляду всіх справ по суті і до винесення рішення значно утруднить або унеможливить вирішення справи і відповідно виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити його частково у межах накладання арешту на грошові кошти в розмірі суми позову, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю тощо майна на момент виконання рішення.

Факт пропозиції відчуження майна відповідачами, підтверджений належними доказами, свідчить про достатньо обґрунтоване припущення, що майно відповідачів зникне або зменшиться на час прийняття рішення у справі.

З метою запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення слід забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти у сумі 257128 грн., що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

В частині заборони відчуження будівлі універмагу клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів майнового та фінансового стану відповідачів, зокрема наявності у них іншого майна, за рахунок якого може бути виконане рішення чи відсутності коштів на рахунках, а також питання відчуження майна не є предметом спору.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 115 ГПК України ,-

УХВАЛИВ :

1) Вжити заходи забезпечення позову.

2) Накласти арешт на грошові кошти у сумі 257128 грн., що знаходяться на рахунках Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741218) у банках та інших фінансових установах.

3) Накласти арешт на грошові кошти у сумі 257128 грн., що знаходяться на рахунках Бершадського районного споживчого товариства (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741218) у банках та інших фінансових установах.

4) В клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 2 - Бершадському РСТ відчужувати не житлову будівлю універмагу в м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській , 4 відмовити.

5) Ухвала набирає законної сили в день її прийняття.

6) Ухвала є обовязковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

7) Ухвалу суду направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції (м. Бершадь, вул. Радянська, 25) для виконання.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - ДВС