Ухвала суду № 60792081, 01.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12142/13-ц

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для стягнення, -

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 17 липня 2013 року винесено рішення по справі № 686/12142/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

ТзОВ «ОСОБА_1 Гарантія» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до стягнення, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при листуванні з державною виконавчою службою.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та вказує що виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача причин, та просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 17 липня 2013 винесено заочне рішення яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11361037000 від 24.03.2008р. в сумі 2749947,81грн, за кредитним договором № 11316052000 від 24.03.2008р. в сумі 958767,11грн. та по 3441грн. судового збору з кожного.

15.10.2014 року представник позивача отримав виконавчий лист, про що є відмітка в матеріалах справи, проте як вбачається з листа другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 11.03.2016р. № 7331/07-32, виконавчі провадежння № 44630919, 44630725 на виконанні не перебувають, оригінали виконавчих листів втрачені при листуванні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2016 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ «ОСОБА_1 Гарантія».

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат втрачених виконавчих листів № 686/12142/13-ц від 15.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 686/12142/13-ц від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 11361037000 від 24.03.2008р. в сумі 2749947,81грн, за кредитним договором № 11316052000 від 24.03.2008р. в сумі 958767,11грн. та по 3441грн. судового збору з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :