П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 р. Справа №607/7547/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21.06.1977р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Натурпродукт-Вега» ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
При перевірці ТОВ «Натурпродукт-Вега» (м.Тернопіль, вул.Гайова,48А) встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за вересень, листопад 2014р., в порушення п.п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198, п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Як вбачається з протоколу №165 серії АА №576977 від 12.07.2016р., акту перевірки №2400/14-04/21139268 від 14.06.2016р. адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено у вересні, листопаді 2014року.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в даній адміністративній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя П.Я.Стельмащук
Судове рішення № 60791329, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7547/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: