Постанова № 60791043, 07.03.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/199/14-п

Провадження № 3/584/66/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ОСОБА_2 плюс», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.02.2014 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «ОСОБА_2 плюс», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 66 в м. Путивль Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером даного підприємства, порушила вимоги п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: не зареєструвала за грудень 2013року податкову накладну № 10 від 24.12.2013 року із сумою ПДВ 20166,67 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 913265 від 24.02.2014р. (а.с.1), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 18.02.2014 р. № 85/22/33001493 (а.с.2,3).

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушниці, яка вперше пригується до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2