Постанова № 60791036, 25.02.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/162/14-п

Провадження № 3/584/51/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Карла Маркса 2», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Путивльського районного суду від 11.03.2013р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

18.02.2014 року при проведенні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «ОСОБА_2 - 2», що знаходиться за адресою: вул. Набережна,9 с. Князівка Путивльського району Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером даного підприємства, порушив вимоги п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: не зареєстрував за грудень 2013року податкову накладну № 2/ від 02.12.2013 року із сумою ПДВ 65522,25 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 913263 (а.с.1), витягом з акту про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 18.02.2014 р. № 84/22/34264605(а.с.2,3).

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою визнав повністю та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3