Ухвала суду № 6078926, 23.12.2008, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-1145

2008 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Житкоменерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач 27.11.2008 р. звернувся з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує за надані послуги по утриманню житла та прибудинкової території, в результаті чого станом на 01.10.2008 р. склалась заборгованість у розмірі 971 грн. 38 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по справі.

Представник позивача надала заяву про відмову від позову, оскільки заборгованість погашена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження по справі підлягає закриттю, із стягненням з відповідача на користь держави судового збору у сумі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, на підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України, оскільки позивачем в судовому засіданні надана копія рахунку, з якого вбачається, що відповідач сплатив борг після подачі позову до суду, а саме 17.12.2008 року.

Керуючись ст. 130, 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства “Житкоменерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО – 34686825, МФО – 834016, код бюджетної класифікації – 22090100, одержувач – УДК в Донецькій області судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства “Житкоменерго” на рахунок 26005330058000 у відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м.Новоазовськ, МФО 334970 ОКПО 30154633, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.

Суддя