Постанова № 60787819, 19.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1/522/424/13

№ 1522/507/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2015 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

председательсвующего судьи Деруса А.В.

при секретаре Брус Н.П.

с участием прокурора Куприной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство старшего прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 16 мая 2013 года, ОСОБА_2 признано виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины и назначено ей наказание: по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы; по ст. 190 ч. 4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Определением Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года приговор Приморского районного суда г. Одессы от 16.05.2013 года изменен. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобождено от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

При оглашении приговора прокурор, который принимал участие в деле, не присутствовал, приговор суда немедленно после его оглашения, прокурору не выдавался и не направлялся.

16 марта 2015 года от старшего прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_1 поступила кассационная жалоба, в которой просила восстановить срок на кассационное обжалование вышеуказанного определения Апелляционного суда Одесской области, так как его пропустили по уважительным причинам, в связи с тем, что об определении Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года стало известно 13.03.2015 года.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, неявка которых не препятствует рассмотрению ходатайства.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 353, 386 УПК Украины в случае пропуска срока на кассационное обжалование по уважительным причинам лицо, имеющее право на подачу кассации, может заявить ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 353, 384, 385 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года, которым приговор Приморского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины от 16.05.2013 года изменено.

Восстановить старшему прокурору прокуратуры Одесской области ОСОБА_1 срок на внесение кассационной жалобы на определение Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года, которым приговор Приморского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины от 16.05.2013 года изменено.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Дерус

19.03.2015