Постанова № 60787810, 27.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25250/14-п

Провадження № 3/522/680/15

П О С Т А Н О В А

«27» січня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Таїровська с/р, масив «Радужний», 2, кв. 61 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол № 1932 серії КР № 153869 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ Фірма «Консалт», код за ЄДРПОУ 31277695, за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 39, офіс 1, було встановлено порушення п. 120.1 Податкового кодексу України, чим було порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. За результатами перевірки складено акт 8379/17-2/31277695 від 17.12.2014 року.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року № 1932 серії КР № 153869, актом перевірки № 8379/17-2/31277695 від 17.12.2014 року

Згідно санкції ст. 163-4 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Також суд зауважує, що Згідно Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції від 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Таїровська с/р, масив «Радужний», 2, кв. 61, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Таїровська с/р, масив «Радужний», 2, кв. 61, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Таїровська с/р, масив «Радужний», 2, кв. 61, в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

27.01.2015