Ухвала суду № 60787678, 30.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

№522/11821/14-к,1-кп/522/216/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваного у кримінальному провадженні №32014160000000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ст.205 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. надійшло зазначене клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ст.205 ч.2 КК України в рамках кримінального провадження № 32014160000000139 від 19.06.2014 р.

Із указаного клопотання вбачається, що приблизно у квітні 2008 року, знаходячись у м. Одесі, ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, за грошову винагороду, надав згоду ОСОБА_3 зареєструвати на своє імя підприємство.

Під час призначення до розгляду клопотання встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України для заявлення самовідводу.

Так, слідчим суддею Гаєвою Л.В. 8.02.2014 року розглядалось клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКС СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області капітана податкової міліції ОСОБА_4М та виносилась ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №522/2048/14-к, 1-кс/522/2056/14.

Слідчий у клопотанні у справі №522/2048/14-к, 1-кс/522/2056/14, вказував, що досудовим розслідуванням було встановлено, що впродовж 2007 - 2011 років ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом реєстрації і перереєстрації в державних органах влади як суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), створили і придбали біля 50 підконтрольних собі підприємств, серед яких: ПП «Одеська Будівельна компанія», ПП «Кліпертон», ПП «Софітек Плюс», ПП «Агроресурс Південь», ПП «Клин Маркет», ПП «Юніком Плюс», ПП «Віайпі груп», ПП «Одеська технопромислова група» та інші, які оформили на підставних осіб, що дали свою згоду за грошову винагороду бути засновниками і керівниками створених субєктів підприємницької діяльності не маючи при цьому на меті здійснювати статутну діяльність таких підприємств.

Ч.1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції

За таких підстав, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобовязана заявити відповідно до вимог ст.80 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід по розгляду клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваного у кримінальному провадженні №32014160000000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ст.205 ч.2 КК України та передати зазначене клопотання до канцелярії суду для автоматичного розподілу, згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаєва Л.В.30.01.2015