Рішення № 6078483, 30.04.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-285/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

прокурора ОСОБА_5.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 предявив у суд даний позов і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3. має неповнолітнього сина ОСОБА_2., але ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків відносно неповнолітнього сина, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягути з відповідача аліменти н утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно.

В суді прокурор ОСОБА_5. позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання з”явився, позов визнав, не заперечив проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради в попереднє судове засідання не з”явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_1. не заперечила проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, свідків, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в зв”язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі.

В суді встановлено, що ОСОБА_3. має неповнолітнього сина ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.4). Мати неповнолітнього ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідач ОСОБА_3. не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається .

Сім”я проживає у будинку, який перебуває у незадовільному стані, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.8).

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Згідно висновку від 16 березня 2009 року №180/01-24 служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_3. ухиляється від виконання батьківських обов”язків відносно сина ОСОБА_4, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3. батьківських прав.

Свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які працюють в Корсунь-Шевченківській ЗОШ №2, де навчається ОСОБА_4 підвердили, що його батько ОСОБА_3. не займається вихованням та утриманням свого сина, не працює, зловживає алкогольними напоями.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обовязків по вихованню дитини, а оскільки ОСОБА_3. ухиляється від виконання батьківських обов”язків, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4., згідно вимог ст. 180 СК України, має право на утримання батьками до досягнення повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК України, від обовязку щодо утримання дітей, тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166, 171, 181, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 88, 367 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1 не працюючого, паспорт серії НС №НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1 не працюючого, паспорт серії НС №НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитись дитина аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1 не працюючого, паспорт серії НС №НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі 51 грн судового збору в дохід держави та 250 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( одержувач ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 200 грн, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3. на утримання дитини розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 06 квітня 2009 року, до досягнення повноліття дитиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий-