Ухвала суду № 60784815, 30.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18420/15-ц

2/760/7763/16

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року на адресу Солом'янського районного суду надійшла вищезазначена позовна заява за підписом представника ОСОБА_1

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 12.10.2015 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 12.10.2015 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, а тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ухвалою суду від 24.12.2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

26.01.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року була скасована, а справа повернута для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишена без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вказаної ухвали представнику Позивача було запропоновано пояснити факт перебування в конверті, зданому у відділення пошти на відправку 30 серпня 2015 року, квитанції про сплату судового збору від 31 серпня 2015 року.

При цьому, суд звернув увагу Позивача на те, що поштове відправлення за №59000950813468 (відтиск на конверті з позовною заявою) у системі Укрпошти взагалі не зареєстроване.

Так, у випадку відсутності у Позивача обґрунтованих пояснень з приводу вищевикладених обставин, суд запропонував Позивачу розглянути питання про доплату судового збору в розмірі 2436 гривень, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію.

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 12 лютого 2016 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: