пр. № 2/759/4535/16
ун. № 759/10223/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121 ЦПК України позовну заяву ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ВБР» заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Позов подано від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно С.С.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні юридичної особи до суду із позовною заявою майнового характеру має бути сплачений судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час від 1378 грн.).
Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання обґрунтоване лише фактом визнання ПАТ «ВБР» неплатоспроможним.
Але даний факт, сам по собі, не може вказувати, що майновий стан позивача не дозволяє йому забезпечити позов судовим збором.
Тому, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити, а позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ПАТ «ВБР» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір відповідно до ціни позову.
Якщо у встановлений строк суду не буде надано платіжний документ про сплату судового збору, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
Судове рішення № 60784506, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10223/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: