Ухвала суду № 60784504, 08.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/130/16

ун. № 759/17988/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні суду від 11 квітня 2016 р. по справі № 759/17988/15-ц, провадження № 2/759/1246/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИН-ТРАНССЕРВІС», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про усунення описки у рішенні суду від 11 квітня 2016 р..

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням суду від 11 квітня 2016 р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИН-ТРАНССЕРВІС», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, задоволено частково, проте у тексті рішення прізвище позивача наведено «ОСОБА_2», тоді як необхідно вказати «ОСОБА_2».

З огляду на те, що усунення описки не змінює суті предмета спору і рішення у справі, суд задовольняє дану вимогу.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 р. постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИН-ТРАНССЕРВІС», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, а саме, замість помилково наведеного прізвища «ОСОБА_2», читати «ОСОБА_2», по всьому тексту рішення, у всіх відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.