Рішення № 60784453, 02.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4855/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16.04.2015 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500975729, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 110 059 гривень 22 копійки, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування грошима та інші платежі відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту. Кредитор повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши відповідачу кредит на умовах договору. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, не здійснював платежі на погашення кредиту та відсотків. Станом на 09.03.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 103 317 гривень 93 копійки, за відсотками - 9 268 гривень 85 копійок, комісія - 5 180 гривень 74 копійки. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в загальній сумі 117 767 гривень 52 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 766 гривень 51 копійка.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2015 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500975729, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 110 059 гривень 22 копійки на строк до 17.04.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,99% річних, а ОСОБА_1 зобов'язалася погасити кредит, сплатити проценти за користування грошима та інші платежі відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту (а с.37-41-копія договору з додатками).

Відповідно до п.2.6 кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів за його користування та інших платежів за договором здійснюється щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором, та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 09.03.2016 року (а.с.43).

Відповідач порушував умови договору, не сплачуючи заборгованість відповідно до графіку.

21.03.2016 року на ім'я ОСОБА_1 банком була направлена вимога про повернення кредиту (а.с.11-13).

Однак, відповідач заборгованість не погасив.

Станом на 09.03.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить в загальному розмірі 117 767 гривень 52 копійки: заборгованість за кредитом - 103 317 гривень 93 копійки, за відсотками - 9 268 гривень 85 копійок, комісія - 5 180 гривень 74 копійки (а.с.42-розрахунок).

Оскільки відповідачем добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають також витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 117 767 гривень 52 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 766 гривень 51 копійка, а всього стягнути 119 534 гривні 03 копійки (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні три копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова