Постанова № 6078422, 03.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" листопада 2006 р.Справа №9/5786-А

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи 1204,31 грн. податкового боргу

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача - Мельник В.В. - за дов. від 17.10.06

Від відповідача не зявився

Позивач у позовній заві та його представник у судовому засіданні просить звернути стягнення 1204,31 грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку на активи відповідача відповідно, в т.ч. 1,45 грн. пені відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач для участі у судовому засіданні не зявився, заперечень на позов не подав, тому справа розглядається з урахуванням ст.128 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа виконкомом Хмельницької міської ради 24.02.04. Згідно довідки про взяття на облік платника податків відповідач взятий на податковий облік з 25.02.04 за №13934.

Відповідно до поданої відповідачем заяви від 03.03.04 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку серія Б №417656.

За даними облікової картки відповідача за останнім рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1202,86грн. за період з 01.07.04 по 31.12.04. Крім того, за несвоєчасну сплату податку відповідачу нарахована пеня в розмірі 1,45 грн.

Згідно п.п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надіслано податкові вимоги від 05.05.05 №1/1175 та від 05.07.05 №2/1650, а відповідно до п.п.7.2.1 ст.7 Закону позивачем винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу від 29.09.05 №93.

У звязку з непогашенням заборгованості позивачем поданий позов до суду.

На дату розгляду справи податковий борг відповідача не змінився.

Аналізуючи надані по справі докази, доводи та пояснення , до уваги приймається наступне.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачений обов'язок відповідача своєчасно сплачувати податки та збори.

Сплата єдиного податку передбачена Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) (надалі - Указ Президента України № 727) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Враховуючи, що згідно пункту 4 Указу Президента України єдиний податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування, до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28.06.1999 р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У звязку з недотриманням вищезазначених норм за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку , за даними позивача , в сумі 1204,31 грн. ( в т.ч.1,45 грн. пені). Однак, згідно розрахунку і карточок особового рахунку позивачем не сплачено єдиний податок за 6 місяців , тому заборгованість складає 1200 грн. ( 200 грн. * 6 міс. ) . Відповідно в цій частині розрахунок позивача обґрунтований , а в решті позову в частині стягнення основного платежу необхідно відмовити.

Згідно п.6.2. ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити у т.ч. посилання на підставу їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій. У звязку з цим податковим органом направлено на адресу відповідача першу та другу податкові вимоги.

Процедура примусового стягнення податкової заборгованості платника податків передбачена пп. 1.6, 1.7. ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2001р. і визначається як звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Щодо пені , то судом враховується, що згідно п. 16.1.1. ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” остання нараховується після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання . Останні визначені п.4.1.4. ст. 4 та 5.3.1. ст. 5 Закону і відрізняються від строків , встановлених 5 Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, тому застосування пені безпідставне. Крім того, сума пені в к ар точках особового рахунку не відповідає заявленій. За таких обставин в частині стягнення пені необхідно відмовити.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають діючому законодавству та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про звернення стягнення 1204,31грн.податкового боргу на активи задовольнити частково.

Звернути стягнення 1200,00грн. /одна тисяча двісті гривень 00 коп./ податкового боргу на активи приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький /АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький /вул. Театральна, 12, код 21324474/.

В решті позову відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.