Рішення № 6078414, 27.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2009 р.Справа № 17/20-09-696 За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛМІ-РС”;

про визнання правомірним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛМІ-РС” визначене протоколом №3 від 05.12.2008р.

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності;

від відповідача: Досдогру Г.В. на підставі довіреності;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовною заявою в якій просить суд визнати правомірним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” (протокол загальних зборів Учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” №3 від 05.12.2008р.) про внесення змін до статуту в звязку зі зміною складу учасників на підставі факту смерті учасника ОСОБА_5 та реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ „ОЛМІ-РС”.

Відповідач в засідання суду зявився, відзив на позов не надав, однак в усних поясненнях позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

20.11.2003р. громадяни України ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.03.1996р., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, паспорт КЕ № 037455 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.10.1995р., який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на підставі ст.ст.113, 114 ЦК України прийняли рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛМІ-РС” (надалі „Товариство”) та затвердження установчих документів Товариства.

22.12.2003р. Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради зареєстровано Товариство за реєстраційним №26303264Ю0021287. Згідно установчих документів частка внесків кожного Засновника складала 10 250 грн., що дорівнювалась 50% статутного капіталу.

12 серпня 2006 року ОСОБА_5 помер, про що у книзі реєстрації смертей 12.08.2006р. першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено запис та видано Свідоцтво про смерть за №7414.

Спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України є неповнолітня донька 2006р. народження ОСОБА_6, інтереси якої представляє її мати ОСОБА_7; дружина ОСОБА_7; повнолітня дочка ОСОБА_8; мати ОСОБА_9.

Спадкоємці на підставі ст. 1269 ЦК України надали у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

19 березня 2008 року державним нотаріусом шостої Одеської державної нотаріальної контори Петрусенко Т.А. що діє на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємицею майна ОСОБА_5, малолітній доньці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружині ОСОБА_7 видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 148 ЦК України частка у статутному капіталі Товариства переходить до спадкоємців фізичної особи - учасника Товариства, якщо Статутом Товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників Товариства.

У частині другої ст. 55 Закону України „Про господарські товариства” та у п. 10.5. установчого договору Товариства сказано, що при відмові спадкоємця від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу підлягає зменшенню.

Рішення про відмову Товариства у прийнятті до нього спадкоємців або відмові спадкоємців від вступу до Товариства потребують внесення змін до Статуту і приймаються згідно частини другої ст. 59 Закону України „Про господарські товариства” більшістю не менш як ? голосів учасників Товариства. Таким самим чином повинні прийматися рішення про відчуження частки майна яка становить 50% майна Товариства. Частка майна ОСОБА_5 у майні Товариства складає 50%.

За таких обставин вивести ОСОБА_5 із складу учасників Товариства та внести відповідні зміни до Статуту Товариства на підставі рішення Учасників не виявляється можливим.

Єдиний Учасник Товариства ОСОБА_1 прийняв рішення (протокол 1 від 27.03.08 р.) про відмову у прийнятті до Товариства спадкоємців ОСОБА_5 Але внести зміни до Статуту Товариства на підставі частини другої ст. 59 Закону України „Про господарські товариства” та провести державну реєстрацію цих змін він не має можливості в силу відсутності у нього та товариства в цілому більшості у частках майна.

Зазначені обставини спонукали ВКФ „ОЛМІ-ЛТД” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід. №976 від 12.02.2009р.) про визнання рішення учасника товариства правомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2009р. порушено провадження у справі №17/20-09-696 за позовом ВКФ „ОЛМІ-ЛТД” до відповідача Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб державного реєстратора ВДР ВК ОМР Григор'єва А.С., ОСОБА_9, ОСОБА_7 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання рішення учасника товариства правомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

У ході розгляду справи у суді, а саме 09.04.2009р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про зміну позовних вимог(вхідн.№8608), в якій відмовився від будь-яких вимог до Відділу державних реєстраторів ВК ОМР та просить суд вважати предметом спору по справі визнання правомірним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Олмі-РС” про внесення змін до статуту на підставі факту смерті учасника товариства ОСОБА_5

Крім цього 09.04.2009р. позивач надав до суду клопотання (вхідн.№8617), в якому просить суд у зв'язку зі зміною позовних вимог залучити в якості відповідачів по справі спадкоємців померлого ОСОБА_9, ОСОБА_7 та її неповнолітню доньку ОСОБА_6, ОСОБА_8

22.04.2009р. до господарського суду Одеської області з позовною заявою в якості третьої особи з самостійними позовними вимогами звернувся учасник ТОВ „ОЛМІ-РС” ОСОБА_1, в якій просить суд визнати правомірним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” (протокол загальних зборів Учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” №3 від 05.12.2008р.) про внесення змін до статуту в звязку зі зміною складу учасників на підставі факту смерті Учасника ОСОБА_5 та реєстрацію новою редакції Статуту ТОВ „ОЛМІ-РС”.

Ухвалою суду від 22.04.2009р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ТОВ „ОЛМІ-РС” про визнання рішення учасника товариства правомірним та зобовязання вчинити певні дії прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з позовом ТОВ „ОЛМІ-РС”.

Ухвалою суду від 27.04.2009р. за клопотанням ТОВ „ОЛМІ-РС” змінено процесуальний статус третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_7 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_8 та залучено їх до участі у справі в якості інших відповідачів. При цьому, цією ж ухвалою провадження у справі №17/20-09-696 за позовом ТОВ „ОЛМІ-РС” до ОСОБА_9, ОСОБА_7 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання правомірним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” про внесення змін до статуту на підставі факту смерті Учасника ОСОБА_5, припинено на підставі ч.1 п. 1 ст.80 ГПК України.

Таким чином в цьому рішенні суд досліджує докази та надає юридичну оцінку правовідносинам за позовом третьої особи з самостійними позовними ОСОБА_1 про визнання правомірним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” (протокол загальних зборів Учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” №3 від 05.12.2008р.) про внесення змін до статуту в звязку зі зміною складу учасників на підставі факту смерті Учасника ОСОБА_5 та реєстрацію новою редакції Статуту ТОВ „ОЛМІ-РС”.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

Статтею 50 Закону України „Про господарські товариства” визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 20.11.2003р. громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛМІ-РС” (надалі „Товариство”) та затвердження установчих документів Товариства. 22.12.2003р. Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС” за реєстраційним №26303264Ю0021287. Згідно п.1.3 Статуту склад учасників товариства був утворений з двох осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_1, при цьому частка внесків кожного засновників складала 10 250 грн., що дорівнювалась 50% статутного капіталу у кожного учасника.

12 серпня 2006 року ОСОБА_5 помер, про що у книги реєстрації смертей 12.08.2006р. 1-им відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблена запис та видано Свідоцтво про смерть за №7414.

Таким чином з моменту смерті одного з учасників товариства , який мав 50% статутного капіталу, ні Товариство, ні особисто інший учасник Товариства ОСОБА_1 , згідно з установчими документами, ніяким чином не має можливості прийняти будь-які рішення стосовно управління підприємством та подальшої його діяльності, в тому числі і стосовно вирішення питання внесення змін до Статуту та виділенню частки майна, яка належить спадкоємцям померлого учасника ОСОБА_5

На думку суду вирішення питання стосовно внесення змін до статуту підприємства у зв'язку зі зміною складу засновників ні яким чином не обмежує прав та охоронних законом інтересів спадкоємців на отримання частки ОСОБА_5 у майні ТОВ „ОЛМІ-РС", оскільки місцевим судом Приморського району м. Одеси розглядається цивільна справа по стягненню частки померлого ОСОБА_5 у майні ТОВ „ОЛМІ-РС" .Крім того відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих зокрема його дружині ОСОБА_7 та неповнолітній доньці ОСОБА_6 їх доля кожної у статутному капіталі ТОВ „Олмі-РС” відповідно складає 20%, в грошовому співвідношенні -10250 грн., з визначенням оцінки спадкового майна в цій частині - 2562 грн. Долі у статутному капіталі товариства інших спадкоємців померлого ОСОБА_5 таким самим чином по закону будуть визначенні при отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Усі спадкоємці померлого ОСОБА_5 не є учасниками корпоративних правовідносин та не можуть впливати на процеси корпоративного управління товариства.

Питання щодо визнання протоколу №3 правомірним, яке є предметом спору по справі, стосується саме процесу корпоративного управління, який включає в себе 4 стадії - формування рішення, прийняття рішення, реалізація рішення та перевірка його виконання.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що на стадії реалізації рішення засновник товариства , прийнявши рішення та оформивши його у вигляді протоколу, позбавлений свого права реалізації цього рішення та подальшого управління підприємством у зв'язку зі смертю іншого учасника, який мав 50 % голосів.

Діючим законодавством, яке регулює корпоративні правовідносини, зокрема ст. 55 Закону "Про господарські товариства" передбачено що під час реорганізації юридичної особи, учасника товариства або у зв'язку зі смертю громадянина, учасника товариства право наступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. У разі відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошо вій або натуральній формі частка у майні, яка належала реор ганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю). Вартість цієї частки визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного фонду товариства підлягає зменшенню.

По-іншому врегульоване це питання у ЦК. Відповідно до ч. 5 ст. 147 Кодексу частка у статутному капіталі товариства і обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що таким перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Конструкція переважного права на вступ тут вже не застосовується, однак учасникам дозволяється на власний роз суд встановити в статуті необхідність одержання згоди інших учасників. Якщо такої норми немає, то частка переходить до спадкоємця незалежно від згоди учасників.

Отже, принципове значення для визначення процедури всту пу спадкоємця має статут товариства. Якщо статутом прямо не передбачена необхідність одержання згоди інших учасників, то починаючи з 1 січня 2004 р. спадкоємець успадкує частку незалежно від ставлення до цього інших учасників. Якщо ж статутом передбачено необхідність одержання згоди учасників, то процедура визначається відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК і ст. 55 Закону "Про господарські товариства", в яких визначено, що реалізація прав спадкоємця залежить від товариства, яке має право прийняти спадкоємця в товариство або відмовити йому у вступі до товариства.

Згідно зі ст. 159 ЦК ст. 41 Закону "Про господарські товариства" загальні збори акціонерів є вищим органом акціонерного товариства. Самі через нього власники акцій можуть реалізовувати своє право на участь в управлінні справами товариства. Рішення, прийняте на загальних зборах оформлюється у вигляді протоколу.

Протокол загальних зборів це документ, в якому зафіксова но хід, результати роботи та інші істотні обставини, що стосу ються загальних зборів.

Таким чином нормами діючого законодавства встановлені права та обов'язки товариства та спадкоємців у випадку смерті засновника, однак норми закону, яка б визначала порядок та процедуру проведення загальних зборів акціонерів та оформлення відповідного протоколу у випадку смерті одного із засновників, який мав 50% голосів - не існує.

Статтею 8 ЦК України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, які регулюють по дібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогия права).

З урахуванням викладеного вище суд вирішуючи цей спір, проаналізувавши діюче на час розгляду справи законодавство України, судову практику та фактичні обставини справи дійшов висновку щодо можливості захисту прав учасника товариства ОСОБА_1 шляхом задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно з рішенням Конституційного суду України №18-рп/20041 від 01.12.2004року (Справа №1-10/2004) питання суб'єкта конституційного подання, чи стосується поняття «охоронюваний законом інтерес»інтересу фізичної особи акціонера ак ціонерного товариства, що звертається до суду за захистом по рушених прав акціонерного товариства, акціонером якого він є формулюється так: акціонер може за хищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інте реси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспо рювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учас ником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього то вариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

В аспекті поставленого у конституційному поданні питан ня положення частини першої статті 4 Цивільного процесуаль ного кодексу України треба розуміти так, що акціонер може за хищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи не визнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

З 15.12.2006р, після внесення змін до ст.12 Господарсько-процессуального кодексу України, справи що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства, крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.

Способи захисту цивільних прав визначені у ст.16 ЦК України , якою передбачено що особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому крім способів захисту , визначених у п.1-10ч.2 цієї статті, передбачено що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 64 Закону "Про господарські товариства" учасника може бути виключено, якщо він систематично не вико нує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкод жає своїми діями досягненню цілей товариства. У цій нормі йдеться про невиконання обов'язків учасника перед товариством, тобто корпоративних обов'язків. Тому невиконання учасником своїх обов'язків насамперед порушує права та інтереси това риства. Захищаючи свої права та інтереси, товариство в особі вищого органу управління загальних зборів, має право виклю чити учасника, а у разі неможливості це зробити через відсутність кворуму, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Отже, обов'язковою умовою підвідомчості вимоги про виклю чення учасника з товариства суду є неможливість вирішення цього питання зборами учасників товариства, що фактично і спонукало позивача звернутися з позовом до суду .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 Закону України „Про господарські товариства” при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При цьому згідно ч. 2 ст. 55 цього ж Закону, при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного) капіталу товариства підлягає зменшенню.

У звязку зі смертю одного із учасників Товариства гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. гр. ОСОБА_1, який являється учасником Товариства, який володіє 50% голосів, провів загальні зборів учасників ВКФ „ОЛМІ ЛТД” МП у вигляді ТОВ, які затверджені протоколом №3 на яких було ухвалено: відмовити спадкоємцям по закону ОСОБА_5 у прийнятті до складу засновників ТОВ „ОЛМІ РС, внести зміни до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників товариства, затвердити нову редакцію статуту ТОВ„ОЛМІ РС”, підтвердити повноваження генерального директора ТОВ „ОЛМІ РС” Коломійченко В.Г та проведення реєстрації змін до статуту у вигляді нової редакції.

Однак зазначений вище протокол №3 не був прийнятий як належний державним реєстратором для проведення реєстрації змін до статуту оскільки відповідно до ч.1 ст.60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності біль як 60 % голосів.

В матеріалах справи наявний лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 28.03.2003р. №1827/0/032 в якому останній зазначив, що питання щодо правомірності чи неправомірності рішення зборів учасників про виключення учасника з товариства може бути розглянуте лише в судовому порядку, а питання щодо виключення учасника з ТОВ, не відноситься і не може бути вирішене в судовому порядку, оскільки дане питання може бути розглянуте лише на зборах учасників.

За законодавством України пропозицію щодо виключення може вносити будь-який учасник незалежно від розміру його частки. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства” при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Рішення про виключення оформляється протоколом зборів учасників.

Отже, позивач позбавлений можливості вирішити питання про виключення відповідача зі складу учасників товариства в порядку, передбаченому статутом, оскільки рішення зборів, на яких присутній лише один учасник, що володіє 50% голосів, є неправомочним і буде визнане недійсним. Водночас у п. 13.1 статуту ТОВ передбачено, що спори між учасниками, які виникають у зв'язку з їхньою діяльністю і не врегульовані взаємною домовленістю, підлягають розгляду в судах.

Таким чином, враховуючи, що Товариство не може провести повноважні загальні збори, оскільки не має достатньої кількості голосів для прийняття рішення про внесення змін до статуту Товариства, оскільки єдиним учасником Товариства на час розгляду справи у суді є ОСОБА_1, який володіє лише 50% голосів, а вирішення будь-яких питань , віднесених до компетенції загальних зборів товариства неможливо, що перешкоджає нормальному функціонуванню Товариства та здійснення засновником корпоративного управління підприємством, суд вивчивши матеріали справи та врахувавши вимоги Закону України „Про господарські товариства” дійшов висновку, щодо можливості захисту корпоративних прав позивача шляхом задоволення позову та прийняття судового рішення про визнання загальних зборів учасників ТОВ„ОЛМІ РС”, засвідчене протоколом №3 від 05.12.2008р. правомірним.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача згідно його заяви, яка наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати правомірним рішення загальних зборів учасників ТОВ„ОЛМІ РС”, засвідчене протоколом №3 від 05.12.2008р., стосовно відмови спадкоємцям по закону ОСОБА_5 у прийнятті до складу засновників ТОВ „ОЛМІ РС”, внесення зміни до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників товариства, затвердження нової редакції статуту ТОВ„ОЛМІ РС”, підтвердження повноваження генерального директора ТОВ „ОЛМІ РС” Коломійченко В.Г та проведення реєстрації змін до статуту у вигляді нової редакції.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Повний текст рішення складено та підписано 05.05.2009р.

Суддя Зуєва Л.Є.