Рішення № 6067287, 10.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.Справа № 6/67-09-1979 Позивач: ОСОБА_1

До відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) Державний реєстратор виконавчого комітету ОМР Мєшкан Антон Едвардовича.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ВКФ Меркурій" щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, визнання недійними змін до статуту та зобовязання скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 25.12.2007р за № 15561050006020597.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6 довіреність від 07.04.2009 року № 815.

Від відповідача 1): Гавриленко А. І. довіреність 07.04.2009 року.

Від відповідачів 2-4): не зявився

Від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та двома заявами про уточнення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ВКФ Меркурій" щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, визнання недійними змін до Статуту ТОВ ВКФ „Меркурій” та зобовязання скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 25.12.2007р за № 15561050006020597.

11.06.2009 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 23.07.2009 року замінено відповідача Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на - Державного реєстратора виконавчого комітету ОМР Мешкана Антона Едвардовича.

ТОВ "ВКФ Меркурій" з позовом не згоден з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 09.07.2009 року та у відзиві на заяву про уточнення позовних вимог від 10.08.2009 року.

Державний реєстратор виконавчого комітету ОМР Мешкан Антон Едвардовича з позовом не згоден, про що зазначив у відзиві від 22.07.2009 року № 2-2428.

В С Т А Н О В И В :

13.08.2002 року виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 15561200000020597 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ МЕРКУРІЙ” (відповідач -1), одним із учасників якого був ОСОБА_1 (позивач).

У зв'язку зі смертю одного з учасників товариства були внесені зміни до Статуту Товариства. 30.06.2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради та зареєстровано нову редакцію статуту.

Згідно п.1.5 нової редакції Статуту ТОВ „ВКФ МЕРКУРІЙ” (далі - Статут) Товариство має статутний капітал у розмірі 16 500 гривень. Статутний капітал утворюється за рахунок внесків засновників, які вносять їх повністю грошовими коштами.

При цьому, як прописано в названому пункті Статуту, внески всіх засновників складали

:

ОСОБА_2 5 775 грн., що становить 35 % статутного фонду;

ОСОБА_3 5 775 грн., що становить 35 % статутного фонду;

ОСОБА_1 4 950 грн., що становить 30 % статутного фонду.

Як стверджує позивач, у березні місяці йому стало відомо що його виключено з числа засновників товариства.

Згідно витягу з ЄДР від 03.04.2008 р. № 01-02-111-822, виданого Головним управлінням статистики в Одеській області, засновниками товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно протоколу № 16 зборів учасників ТОВ „ВКФ МЕРКУРІЙ” від 17.12.2007 р., без участі позивача іншими учасниками товариства, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були прийняті наступні рішення:

1. Припинено права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ МЕРКУРІЙ” ОСОБА_1 з 17 грудня 2005 року;

2. Зобов'язано учасників Товариства у 15 денний строк з моменту затвердження цього рішення внести до статутного фонду внески у розмірі:

-ОСОБА_3 вносить 15 % від статутного фонду у сумі 2475 грн., а усього має частку у розмірі 50 % від статутного фонду.

-ОСОБА_2 вносить 15 % від статутного фонду у сумі 2475 грн., а усього має частку у розмірі 50 % від статутного фонду;

3.Встановлено новий розподіл часток Товариства у розмірах: -ОСОБА_3 50 % від статутного фонду, а саме - 8250 грн., -ОСОБА_2 50 % від статутного фонду, а саме - 8250 грн.;

4.3атверджено нову редакцію Статуту Товариства.

Як зазначено у цьому протоколі, ОСОБА_1 виведено зі складу учасників ТОВ „ВКФ „МЕРКУРІЙ”, оскільки він до моменту проведення загальних зборів від 17.12.2007р. не вніс у повному обсязі внеску до статутного фонду, внески нібито за нього зробили інші учасники, цим позивач перешкоджав веденню підприємством діяльності, зокрема, з цих підстав, вважали учасники, можливе закриття підприємства відповідно до чинного законодавства. Також у протоколі зазначено, що позивач систематично чинить перепони для досягнення цілей Товариства.

Даним протоколом учасники розподілили внесок ОСОБА_1 пропорційно по 15 % кожному.

Відповідно до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілій товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники.

Згідно п. 3.12 Статуту в редакції від 30.06.2006р. учасник товариства, який систематично не виконує чи неналежно виконує свої обов'язки, окрім тих що пов'язані з його діяльністю, як посадової особи цього товариства, чи перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства, може бути виключений із товариства на основі рішення прийнятого зборами учасників Товариства відповідно до п.4.3 цього Статуту. При цьому цей учасник у голосуванні участь не бере.

У протоколі № 16 від 17.12.2007р. не зазначено які конкретно обов'язки учасника товариства не виконував ОСОБА_1(крім несплати свої частки в статутному фонді), наслідком чого стало прийняття рішення про виключення його із складу учасників товариства.

В чому полягає систематичність невиконання цих обов`язків і якими саме діями ОСОБА_1 перешкоджав досягненню цілей товариства в спірному рішенні загальних зборів, також, не зазначено.

Вищий господарський суд України у рекомендаціях від 28.12.2007, № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначає, що у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, як передбачено у п.29 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України „Про господарські товариства”, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Повинні враховуватися як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

У протоколі № 16 від 17.12.2007р. визначені наступні причини на підставі яких, позивача виключено зі складу учасників товариства:

1.Не внесення у повному обсязі внеску до статутного фонду, цим позивач перешкоджав веденню підприємством діяльності, зокрема, з цих підстав, можливе закриття підприємства відповідно до чинного законодавства. 2.Позивач систематично чинить перепони для досягнення цілей Товариства. По-перше, факт внесення позивачем своєї частки у повному обсязі (4950 грн.) підтверджується:

- у сумі 1485 грн. довідкою № 507 Одеської філії «МТБ»від 18.07.2002р.;

- у сумі 3465 грн. квитанцією № 6 Одеської філії «МТБ»від 18.03.2005р.

По-друге, згідно зі статтею 11 Закону учасники товариства зобов'язані:

а)додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б)виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в)не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г)нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами. Інших обов'язків для учасника ТОВ глава 2 Закону не передбачає. Що стосується іншого законодавства, то чинне законодавство України не передбачає обов'язків учасника по відношенню до товариства.

Крім того, як учасник товариства, ОСОБА_1 надавав товариству поворотну фінансову допомогу у сумі 100 000 грн., про що свідчить договір від 01.07.2006р., акт звірки взаєморозрахунків від 31.10.2006р.

Таким чином, на думку суду, обставини викладені у протоколі загальних зборів товариства № 16 від 17.12.2007р., в якості підстави для виключення позивача зі складу засновників товариства не обґрунтовані, оскільки не підтверджені фактичними даними.

Безпідставним є ще той факт, що рішенням (протокол № 16) учасники ТОВ „ВКФ МЕРКУРІЙ” виключили ОСОБА_1 ще 17.12.2005р., тобто на два роки раніше чим прийняте ними рішення, що суперечить діючому законодавству.

При цьому, ОСОБА_1 не повідомлявся про проведення зборів учасників товариства у порядку, передбаченому вказаними нормами Закону та Статуту.

Підтвердженням ненадходження на адресу позивача в період з 01.10.2007 року по 25.12.2007 року замовної кореспонденції є довідка від 17.04.2009 року № 289/12 Поштамту - Центру поштового зв'язку № 1 Одеської дирекції Українського ДП Поштового зв'язку „Укрпошта”.

Таким чином, відповідачем 1 не було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Президією Вищого господарського суду України 28.12.2007 за № 04-5/14 дані роз'яснення з цього питання. А саме, у пункті 2.11 роз'яснено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Отже, товариством під час зборів не дотримано вимог Закону України „Про господарські товариств” щодо процедури скликання зборів. Зазначене є достатньою підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „ВКФ МЕРКУРІЙ” щодо виключення з учасників товариства ОСОБА_1.

25.12.2007р. (номер запису 15561050006020597) державним реєстратором

Виконавчого комітету ОМР Мєшкан Антоном Єдвардовичем на підставі вищевказаного рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ „Меркурій” було зареєстровано нову редакцію Статуту товариства, з пунктів 1.5.1 та 1.5.2 якого вбачається, що засновниками товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з розмірами внесків до статутного фонду по 8250грн. (по 50% статутного капіталу на кожного) .

Заперечуючи проти позову, відповідач 1 посилаються на безпідставність позовних вимог оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час вирішення спору не є учасниками товариства, оскільки 100% статутного фонду ТОВ ВКФ „Меркурій” належить ОСОБА_5.

Крім того, відповідач вважає, що ця справа не підсудна господарському суду, оскільки містить вимоги до державного реєстратора-фізичної особи.

Суд не погоджується з такими твердженнями ТОВ ВКФ „Меркурій” оскільки предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 17.12.2007р.

Це рішення приймалось саме відповідачами по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які на вказану дату були учасниками ТОВ ВКФ „Меркурій”.

Як зазначено в частині другій пункту 8 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. у разі якщо предметом спору є визнання недійним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, а вимога до субєкта вланихї повноважень є похідною, такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” саме держаний виконавець є субєктом владних повноважень на якого покладені функції державної реєстрації суб`єктів господарювання.

З огляду на наведене, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судових витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу порівну з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій саме цих сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

1.Визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул.. Промислова, 31, код ЄДРПОУ 32150955) від 17.12.2007 року, оформлене протоколом № 16.

2.Визнати недійсним Зміни до статуту Товариства з обмеженою

відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул.. Промислова, 31, код за ЄДРПОУ32150955), а саме Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ»(нова редакція), затверджених протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул.. Промислова, 31, код ЄДРПОУ 32150955) № 16 від 17.12.2007 року, зареєстрований 25.12.2007р. номер запису 15561050006020597.

3.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської

ради Мєшкана Антона Едвардовича (м. Одеса, вул. Старицького, 10а) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул. Промислова, 31, код ЄДРПОУ 32150955), а саме Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ»(нова редакція), проведеної 25.12.2007 року за № 15561050006020597. 4.Стягнути з ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2) держмита 42гривні 50 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу 59 гривень.

5. Стягнути з ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_3, ідент.код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2) держмита 42гривні 50 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу 59 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя