Рішення № 6078304, 18.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/9918.03.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Александріон Україна” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асконі-центр” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, ціна позову 92188,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Трубач О.С.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Александріон Україна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов дистрибюторського договору № 3/12/07-Д від 12 грудня 2007 р. він передав відповідачу товар вартістю 169149,47 грн., частину з якого вартістю 86109,50 грн. той повернув.

Всупереч умов договору відповідач оплатив одержаний товар не в повному обсязі, заборгувавши йому 73039,97 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 6804,90 грн., три проценти річних з простроченої суми 1371,51 грн., пеню 10972,44 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено дистрибюторський договір № 3/12/07-Д, згідно з яким позивач зобовязався передати відповідачу лікеро-горілчану продукцію виробництва компанії S.C.Alexandrion Grup Romania S.R.L. (Румунія) в асортименті та цінами, вказаними в прайс-листі (додаток № 1) для подальшої реалізації, а останній прийняти та оплатити товар протягом вісімдесяти банківських днів після його реалізації, у випадку, якщо товар не був реалізований протягом 120 сто двадцяти днів з моменту поставки, відповідач за власним бажанням може або оплатити заборгованість, або повернути товар (його залишок) позивачу, про що повинен повідомити останнього письмово в останній день 120-денного терміну.

Строк дії договору відповідно до умов п. 13.1 договору встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2008 р., в частині взаєморозрахунків до повного його виконання.

Поясненнями позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ РН-0000021 від 20 грудня 2007 р., РН-0000030 від 21 грудня 2007 р., РН-0000002 від 10 січня 2008 р., РН-0000004 від 16 січня 2008 р., РН-0000009 від 14 лютого 2008 р., РН-0000018 від 28 лютого 2008 р., РН-0000024 від 9 квітня 2008 р., РН-0000028 від 17 квітня 2008 р., РН-0000034 від 13 травня 2008 р., РН-0000038 від 21 травня 2008 р., видатними накладним (повернення) №№ 61 від 28 серпня 2008 р., 62 від 3 вересня 2008 р., 65 від 12 вересня 2008 р., банківською випискою, стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 169149,47 грн., повернення відповідачем позивачу товару вартістю 86109,50 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 10000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 73039,97 грн. боргу (169149,47-(86109,50+10000), 6804,90 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1371,51 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення передбаченої п. 8.2 договору пені підлягають частковому задоволенню на суму 8587,93 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Александріон Україна” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Асконі-центр” (02412, м. Київ, вул. Тимошенка, 19, код 31611370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Александріон Україна” (03148, м. Київ, вул. Ридищева, 10/14, к. 510, код 34617840) 73039,97 грн. боргу, 6804,90 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1371,51 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8587,93 грн. пені, 898,04 грн. витрат по оплаті державного мита, 114,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар