Ухвала суду № 60781386, 19.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/10178/12

Номер провадження 8/522/54/14

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2012р. по цивільній справі № 1522/10178/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація ОМР про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення,

Встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2012р. по цивільній справі № 1522/10178/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація ОМР про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, вирішено вселити позивач та його малолітню дочку ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення відхилена, воно залишено без змін.

14 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2012р.

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2, до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2014 року по справі № 1522/19501/12.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши клопотання про зупинення розгляду заяви, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація ОМР про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, може бути розглянута й до завершення розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації ОМР, третя особа: ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Пунктом 33 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року встановлено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У постанові Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року вказано, що суд зобовязаний зупинити провадження по справі, у випадку, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У звязку з викладеним вбачається відсутність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження, оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2014 року, не впливає на результат розгляду даної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2012р. по цивільній справі № 1522/10178/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація ОМР про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

19.06.2014