Рішення № 6077941, 24.03.2009, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-470/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді – Карпенко Г.М.,

при секретері – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом Першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12 вересня 2006 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 було укладено договір № 1670-Г, згідно якого Фонд надав Позичальнику на умовах повернення, строковості, забезпеченості, платності та цільового характеру використання кредит терміном на 2 роки для газифікації житлового будинку та будівництва вуличного газопроводу в сумі 5 350,00 грн. ( п’ять тисяч триста п’ятдесят) гривень. Позичальник зобов’язався повернути кредит до 11 вересня 2008 року.

На виконання вищезазначеного Кредитного договору в період з 28.09.2006 року по 24.11.2006 року ОСОБА_2 отримала від Фонду грошові кошти та послуги на загальну суму 5 349,59 грн.

Згідно п.п. 2.3, 2.5, 3.4.2, 3.4.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, які зазначені в строковому зобов’язання.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору у випадку несплати визначеного строковим зобов’язанням платежу Позичальник сплачує на рахунок Фонду пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу від суми не внесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день прострочення.

Незважаючи на неодноразові усні та письмові повідомлення ОСОБА_2 часткового та несвоєчасно сплачувала суму кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість:

- по поверненню основної суми боргу за кредитом в розмірі 439,02 грн.;

- неустойки за несвоєчасне повернення основного боргу в розмірі 10,97 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 9,65 грн.

Відповідач дану суму не сплатив, а тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Перший заступник прокурора м.Чернігова у попереднє судове засідання не з’явився.

Представник Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі у попереднє судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явилася, надавши суду письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з’ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 88 ЦПК України, ст. 509, 526, 22, 527, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ( 14020, м.Чернігів, вул. Малиновського, 32-б, р/р 2600530607901 в обласній дирекції Укрсоцбанку, код 24843476, МФО 353014) 459, 64 грн. ( чотириста п’ятдесят дев’ять ) гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором № 1670-Г від 12.09.2006 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. ( п’ятдесят одну) гривню судового збору та 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя