Справа № 2-688/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року
Козелецький районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді – Карпенко Г.М.,
при секретері – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах Остерської КЕЧ району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам мотивуючи тим, з 31.07.1995 року відповідач ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_3 та двома дітьми в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 і отримує всі види житлово-комунальних послуг. За період з липня 2008 року по 01 лютого 2009 року відповідач несвоєчасно сплачував плату за комунальні послуги та квартплату в зв’язку з чим і виникла заборгованість в сумі 1503 грн. 25 коп. Відповідач борг не сплатив, а тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Військовий прокурор Деснянського гарнізону у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Представник Остерської КЕЧ району у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_3 та двома дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 та являється квартиронаймачем.
Як встановлено судом, позивач надає послуги по газ-водопостачанню та теплозабезпеченню в квартиру відповідача.
Згідно розрахунку Остерської КЕЧ району сума боргу квартиронаймача ОСОБА_2 за період з липня 2008 року по 01 лютого 2009 року складає 1503 (одну тисячу п’ятсот три ) грн. 25 коп.
Згідно норм ст.ст. 68, 67 ЖК України відповідач зобов’язаний в установлений законом строк вносити плату за комунальні послуги та квартплату позивачу. Із матеріалів справи вбачається , що відповідач ОСОБА_2 тривалий час порушував ці строки внесення плати, в зв’язку з чим і виникла заборгованість.
Виходячи із вище наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а сума боргу стягнення із відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах Остерської КЕЧ району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Остерської КЕЧ району ( ЄДРПОУ 22992611, р/р 2600037003200 в Чернігівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 353014) 1503 (одну тисячу п’ятсот три ) грн. 25 коп., як заборгованості по квартплаті та комунальним послугам за період з липня 2008 року по 01 лютого 2009 року.
Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят гривень 00 коп.) судового збору та 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 6028028, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-688. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: