Ухвала суду № 60778996, 12.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7870/10

УХВАЛА

12 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одеса заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкщодо розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

АБ Укргазбанкзвернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Заява обґрунтована тим, що в рішенні не зазначено суму коштів, які необхідно стягнути за рахунок звернення стягнення іпотеки.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3. ст.221 ЦПК України, заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність розяснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Приморським районним судом м. Одеси 11 листопада 2010 року ухвалене заочне рішення за позовом АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги АБ Укргазбанкзадоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь АБ Укргазбанк(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478; рахунок 220930 в АБ Укргазбанк), заборгованість за кредитним договором №480/П-14 від 29.08.2007 року, а саме: 19 575,77 доларів США, з якої: залишок за кредитом 16 052,18 дол. США, прострочену заборгованість за кредитом 1954,12 доларів США, прострочену заборгованість по процентам 1956,42 доларів США. Звернуто стягнення з ОСОБА_4 на предмет іпотеки нерухоме майно квартиру № 51 загальною площею 37,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Леніна, буд. 7-а. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Державна виконавча служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції постановою від 16.05.2011 року за ВП № 26484092 відмовила в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, мотивуючи тим, що у виконавчому документі не визначено суму коштів, які необхідно стягнути за рахунок звернення стягнення предмет іпотеки.

Оскільки, одна з позовних вимог АБ Укргазбанк- звернення стягнення на предмет іпотеки, то в резолютивної частині рішення суду відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про іпотекуповинні зазначитися:загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки;пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Враховуючи те, що в резолютивної частині рішення суду від 11.11.2010 року, в рішенні не визначено суму коштів, які необхідно стягнути з відповідача за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає за необхідне заяву АБ Укргазбанкзадовольнити та розяснити рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.215,ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, та ст. 39 ЗУ Про іпотеку, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банка Укргазбанкзадовольнити.

Розяснити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: абзац перший резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року викласти наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь АБ Укргазбанк(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478; рахунок 220930 в АБ Укргазбанк) заборгованість за кредитним договором № 480/П-14 від 29.08.2007 року, а саме: 19 575,77 доларів США, з якої: залишок за кредитом 16 052,18 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом 1954,12 доларів США, прострочена заборгованість по процентам 1956,42 доларів США.В рахунок погашення заборгованості в сумі 19575,77 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2010 рік складає 156613,99 гривень) за кредитним договором № 480/П-14 від 29.08.2007 року, звернути стягнення з ОСОБА_3 на предмет іпотеки нерухоме майно квартиру № 51 загальною площею 37,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Леніна, буд. 7-а. , та належить Відповідачу 2 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23 листопада 2005 року за реєстровим номером №2207, право власності на предмет іпотеки зареєстровано КП Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації11 липня 2007 року в книзі 60ж, номер запису 173 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №12876780 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, що встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 12.06.2012