Рішення № 6077845, 17.04.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 555

2009 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту , -

в с т а н о в и в:

В лютому 2009 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 30 січня 2008 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем був укладений кредитний договір № 11291192000, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 50490,00 гривень зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 січня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів:

42075,00 гривень - сума заборгованості по кредиту;

667,57 гривень – сума простроченої заборгованості по відсоткам за

користування кредитом;

3505,65 гривень – сума простроченої заборгованості за кредитом

2287, 82 гривень – сума простроченої заборгованості по відсоткам;

115, 15 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по

кредиту;

50, 57 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по

процентам за користування кредитом, а всього 48701, 94 гривень .

Відповідачі в судове засідання не з’явились без поважних причин, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 – 226 ЦПК України.

Суд вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 11291192000 ( а.с.5-9).

У відповідності до п.1.1, 1.2.2., 3.4.1, 3.4.2 кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо: погашення кредиту та процентів щомісячними фіксованими рівними платежами відповідно до графіку погашення, у строк до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно з п.4.1. вищезазначеного кредитного договору , що у випадку порушення термінів погашення будь–яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів, повернення кредити або термінів сплати процентів за користування кредитом, Банк має право вимогати від відповідачі сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день, включаючи день сплати суми заборгованості.

Договором поруки від 30 січня 2008 року ОСОБА_5 зобов’язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_4 за кредитним договором, зокрема повернення основної суми заборгованості, відсотків за користуванням кредитом, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2, ОСОБА_5

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 42075,00 гривень - сума заборгованості по кредиту; 667,57 гривень – сума простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3505,65 гривень – сума простроченої заборгованості за кредитом; 2287, 82 гривень – сума простроченої заборгованості по відсоткам; 115, 15 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 50, 57 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього 48701, 94 гривень перерахувавши їх на користь акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» р/р № 29095000001504 в АКІБ « УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 487 гривень 02 копійки суми сплаченого державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, а всього 517 гривень 02 копійки перерахувавши їх на користь акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» р/р № 29095000001504 в АКІБ « УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвали за письмовою заявою відповідача , поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: