Ухвала суду № 60774338, 02.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8287/15-ц

Провадження № 6/711/252/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, який виданий судом 13.06.2016 за №711/175/16 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, - таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

16.08.2016 боржник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який виданий судом 13.06.2016 за №711/175/16 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп., - такими, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.04.2016 по справі №711/8287/15 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2301/0608/71-1017 від 06.06.2008 в розмірі 1422132 грн. 11 коп. перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», - звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, - нерухоме майно: квартиру № 31, що по вул. Благовісна (Жовтнева), будинок №180 в м.Черкаси, шляхом передачі іпотекодержателю - публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність.

Крім того, за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» визнано право власності на нерухоме майно, а саме - квартиру № 31, що по вул. Благовісна (Жовтнева), будинок № 180 в м. Черкаси.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2016 щодо примусового виконання виконавчого листа №711/175/16, виданого 13.06.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 AAA № 193970 від 17.11.2015 року, ОСОБА_1 є інвалідом II групи і має право на пільги, встановлені законодавством України.

На підставі вищенаведеного, заявник просить визнати виконавчий лист № 711/175/16 по справі №711/8287/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 3654,00 грн. на користь держави таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк», а також ОСОБА_2 не зявилися, хоча і повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином. Але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши заяву ОСОБА_1 від 16.08.2016 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, враховуючи думку представника стягувача, матеріали цивільної справи №711/8287/15-ц та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2301/0608/71-1017 від 06.06.2008 в розмірі 1422132 грн. 11 коп. перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», - звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, - нерухоме майно: квартиру №31, що по вул. Благовісна (Жовтнева), будинок №180 в м. Черкаси, шляхом передачі іпотекодержателю - публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність; визнано за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно квартиру №31, що по вул. Благовісна (Жовтнева), будинок №180 в м. Черкаси та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 залишено без змін.

Таким чином, вказане рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 набрало законної сили.

13.06.2016 Придніпровським районним судом видано виконавчий лист №711/175/16 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 3654грн. 00коп.

21.07.2016 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиціїу Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51755518 на виконання вказаного виконавчого листа.

На сьогоднішній день вищевказане виконавче провадження не завершене та не закрите. Також встановлено, що в межах відкритого виконавчого провадження з ОСОБА_1 в дохід держави жодних коштів на погашення боргу примусово стягнуто не було.

Крім того, судом встановлено, що за даними довідки до акта огляду МСЕК серія 12 AAA № 193970 від 17.11.2015, ОСОБА_1 безтерміново є інвалідом II групи за загальним захворюванням і має право на пільги, встановлені законодавством України.

При цьому, слід зазначити, що під час розгляду вказаної цивільної справи судом першої інстанції, до суду не було надано жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною четвертою ст. 369 ЦПК України закріплено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.06.2016 за №711/175/16 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 3654 грн. 00коп., - такими, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.06.2016 за №711/175/16 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. такими, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5