Справа № 522/11173/16-ц
Провадження № 2/522/6142/16
УХВАЛА
30 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінської Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстр, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстр.
В ході судового засідання до початку судового розгляду по суті до суду з заявою звернулася відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій зазначила, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням. Оскільки відповідачі знаходяться у м. Києві, просить передати справу до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідач - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, до судового засідання не зявилась , згідно клопотання про передачу справи за підсудністю, просив розглянути вказане питання за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, будинок, 8 (Подільський район) та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2 (Шевченківський район).
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.
Разом з тим, згідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщопісля відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстр до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ю. Бойчук
Судове рішення № 60772272, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11173/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: