Справа № 522/11173/16-ц
Провадження № 2/522/6142/16
УХВАЛА
30 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінської Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстр, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстр.
В ході судового засідання до початку судового розгляду по суті до суду з заявою звернулася відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій зазначила, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням. Оскільки відповідачі знаходяться у м. Києві, просить передати справу до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідач - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, до судового засідання не зявилась , згідно клопотання про передачу справи за підсудністю, просив розглянути вказане питання за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, будинок, 8 (Подільський район) та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2 (Шевченківський район).
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.
Разом з тим, згідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщопісля відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстр до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 60772272, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/11173/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: