Ухвала суду № 60771926, 31.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8990/14-к

н/п 1-кп/640/129/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

прокурора Антоненка Д.С.,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12014220000000329 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12014220000000329 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 294 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в районному суді за місцем його мешкання, а саме в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, посилаючись на те, що йому фінансово дуже важко приїжджати до м. Харкова в кожне судове засідання.

Суд, враховуючи, що заперечень від інших учасників судового розгляду не надійшло, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції наступні судові засідання між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Комунарським районним судом м.Запоріжжя (адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), 7).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов'язати уповноважену службову особу Комунарського районного суду м. Запоріжжя перевіряти документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручати пам'ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Комунарському районному суду м. Запоріжжя для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко