Ухвала суду № 60771036, 04.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

04.04.2016

Справа № 522/9484/14ц

Провадження №2/522/1187/16

У Х В А Л А

про відновлення зупиненого провадження по справі

04 квітня 2016 року

Cуддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши у цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Регіональний ОСОБА_1" до ОСОБА_2, треті особи: Компанія Куінслад Сейлз ЕлЕлПі, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд визнати за позивачем право власності на предмет іпотеки- квартиру № 361, що знаходиться в будинку № 49/1 по вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі та на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності,виданого ВК ОМР 26.04.2007 року, за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 1098849,17 грн. в рахунок задоволення частини вимог за договором займу №А-04/598 від 06.06.2008р., а саме: у розмірі 94216,82 дол. США; встановити порядок виконання рішення суду, зазначивши, що це рішення є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно; виселити ОСОБА_2 з квартири № 361, що знаходиться в будинку № 49/1 по вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року провадження по справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до АТ « Регіональний ОСОБА_1», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору до договору іпотеки від 13.07.2011 року.

29.03.2016 року до канцелярії суду представник Акціонерного товариства "Регіональний ОСОБА_1" подав заяву, якою про відновлення провадження у справі, надавши при цьому копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.03.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ « Регіональний ОСОБА_1», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ « Регіональний ОСОБА_1», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, до вирішення якої було зупинено провадження по даній справі, розглянута та рішення набрало законної сили, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Регіональний ОСОБА_1" до ОСОБА_2, Компанія Куінслад Сейлз ЕлЕлПі, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення.

Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 233.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Кічмаренко