Ухвала суду № 60770870, 10.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

10.05.2016 Справа№522/7952/16-к

№1-«кс»/522/8860/16

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Гасанов Р.Н.,

за участю ст. слідчого Васюкова А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №32016160000000017 від 17.02.2016 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати можливість вилучення у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, а саме установчих та реєстраційних документів ТОВ «ЄВРОТЕХНОКОМ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39049153).

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку старшого слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити, з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, «Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як «тимчасовий доступ до речей та документів», сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються».

Так, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів ТОВ «ЄВРОТЕХНОКОМ ПЛЮС». Однак, в порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не вказано, яке значення мають вищевказані документи, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні, та яким чином відомості, що містяться в цих документах можливо використати як доказ під час судового розгляду, оскільки відомості про причетність посадових осіб ТОВ «ЄВРОТЕХНОКОМ ПЛЮС» до вчинення зазначених злочинів до ЄРДР не внесено, та до матеріалів, які обґрунтовують клопотання не додано доказів причетності цих посадових осіб до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, у звязку з досудовим розслідуванням якого подано клопотання, що свідчить про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для надання тимчасового доступу.

Зазначені в клопотанні підстави для надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів ТОВ «ЄВРОТЕХНОКОМ ПЛЮС», є сумнівними, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів ТОВ «ЄВРОТЕХНОКОМ ПЛЮС» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

(підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар: