Справа № 639/4112/16-ц
Провадження № 2/639/1521/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Луценко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.
Відповідачем 02.09.2016 року подано до суду заяву про розяснення ухвали суду від 11.08.2016 року, яку ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року відмовлено відповідачеві у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію у зв"язку з відсутністю підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріалі справи вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України, а також з вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд може роз'яснювати тільки ухвалене ним рішення, а не ухвалу.
Роз'яснення ухвали суду цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено.
З огляду на вище викладене заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 11.08.2016 року задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 11.08.2016 року по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 60769485, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4112/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: