Рішення № 6076840, 19.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа № 10/97/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП ОСОБА_1, с. Новодворівка, Розівського району Запорізької області

До відповідача : ПБП «Азовбуд», с. Марянівка Куйбишевського району Запорізької області

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 02.03.09

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 16.01.2009р. звернувся позивач Приватний підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Приватного будівельного підприємства «Азовбуд», про стягнення заборгованості у сумі 489 050 грн. основного боргу.

13.03.09 позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 489 050 грн. основного боргу та пеню у сумі 42 768,42 грн. пеня за договором про надання послуг від 30.08.08р.

Ухвалою суду від 19.01.2009р. порушено провадження у справі № 10/97/09, розгляд якої призначений на 02.03.2009р.

Представник позивача надав суду документи, витребуваних ухвалою суду.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст. 193,276 ГК України та умовами договору про надання послуг від 30.08.2008р. по збиранню врожаю зернових культур комбайнами замовника.

Відповідач 02.03.2009р. в судове засідання не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі № 10/97/09 від 19.01.09р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, повноважного представника у судове засідання 02.03.09р. не направив., але направив телеграму про неможливість явки представника в судове засідання .

За даних обстав справу № 10/97/09 було призначено на 13.03.2009 року .

Відповідач також не з»явився 13.03.2009 року , причини неявки суду не повідомив.

Справу розглянуто в порядку ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПП ОСОБА_1 (позивач) та ПБП «Азовбуд» (відповідач) укладено договір про надання послуг від 30.08.08р. (Договір).

Відповідно до предмету договору позивач зобовязався провести збір врожаю зернових культу власними комбайнами, а відповідач зобовязався оплачувати виконані роботи згідно Акта виконаних робіт за погодженими цінами по збиранню насіння зернових культур врожаю 2008 року.

Вартість послуг по збиранню врожаю становила 250 грн. за один гектар зібраного врожаю ( п.3.1. договору).

По закінченню виконання робіт договором передбачено складання Акта виконаних робіт , у якому фіксується сума, яка підлягає до сплати Замовником Виконавцю за виконаний обсяг робіт .

27.10.2008 року було складено Акт виконаних робіт по договору від 30.08.2008 року, де замовником було вказано ,що Виконавцем зібрано на площі 1956,2 га соняшника за ціною 250 грн. за 1 га , на суму 489 050 грн. Даний Акт підписано сторонами, та засвідчено печатками, по одному примірнику даного Акту знаходиться у кожної сторони.

Отже вартість виконаних робіт по договору становить 489 050 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі.

Крім того , відповідно до п.6.3. Договору , за порушення Замовником строку оплати , установленого п.3.2. Договору, він зобовязаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Договору за кожен день про строчки платежу.

За період з 29.10.2008 року по 10.03.2009 року було прострочено 133 календарних дня. Отже розмір пені складає 42768,42 грн.

Відповідач, свої зобовязання за договором не виконав та не здійснив розрахунок за збирання врожаю 2008 року. Згідно наданого позивачем детального розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позову до суду складала 489 050грн. основний борг, та пеня в сумі 42768,42 грн., разом сума боргу становить 531818, 42 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору...

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом. Аналогічну норму містить ст.526 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має загальну заборгованість 531818,42 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 489050 грн. основного боргу, та пені 42768,42 грн. належить задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного будівельного підприємства «Азовбуд», 71013, Куйбишевський район, с. Мар`янівка, вул. Чапаєва, 1, корп. А, ЄДРПОУ 24467961, р/р 26001188354001 МФ КБ “Приватбанк”, МФО 335429 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в РВ ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, 489 050 грн. - суми основного боргу, 42 768,42 грн. пеня, 5318,18 грн. - витрат по держмиту, 118 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 23.03.09

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.