Ухвала суду № 60767882, 04.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20319/15-ц

Провадження №2/521/1602/16

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», ОСОБА_2 за участю третьої особи АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди вчиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Одесміськелектротранс», ОСОБА_2 стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди вчиненої внаслідок ДТП.

03.03.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3, в якому вона просить витребувати з Приватного акціонерного товариства Страхова група «СГ «Ю.БІ.АЙ» належним чином завіреної копії матеріалів справи, повязаних з ДТП, яка відбулася 27.12.2012 року, учасниками якої були тролейбус б/н 2001 під керуванням водія ОСОБА_2 та припаркованого автомобіля НОМЕР_1. Зобовязати представника АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» надати письмові пояснення стосовно позовної заяви ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути вищезазначене клопотання за його та позивача відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Що стосується вимоги про зобовязання представника АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» надати письмові пояснення стосовно позовної заяви ОСОБА_1, то вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства Страхова група «СГ «Ю.БІ.АЙ» належним чином завіреної копії матеріалів справи, повязаних з ДТП, яка відбулася 27.12.2012 року, учасниками якої були тролейбус б/н 2001 під керуванням водія ОСОБА_2 та припаркованого автомобіля НОМЕР_1.

Ухвалу для виконання направити до Приватного акціонерного товариства Страхова група «СГ «Ю.БІ.АЙ».

Повідомити представника третьої особи Приватного акціонерного товариства Страхова група «СГ «Ю.БІ.АЙ», що розгляд справи призначено на 12.04.2016 року на 10 год.00 хв. в залі № 209 Малиновського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: вул. В.Стуса, 1а, м. Одеса.

В іншій частині відмовити.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: