Вирок № 60767863, 09.03.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-170/2011 г.

именем Украины

09.03.11года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевшего ОСОБА_1

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. октябрьская, 312/111, в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, в ночное время 03 декабря 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил у ОСОБА_1, мобильный телефон Нокия 1800, стоимостью 230 гривен, 10 копеек, с СИМ картой оператора МТС стоимостью 25 гривен, кожаные перчатки стоимостью 85 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 340 гривен 10 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в ночное время 3 декабря 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, после совместного распития спиртного с ОСОБА_1, тайно похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон Нокия 1800, с СИМ картой оператора МТС и кожаные перчатки. В содеянном чистосердечно раскаивается, явку с повинной писал добровольно, ущерб возместил частично, просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ОСОБА_2, в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1, полностью подтвердил показания подсудимого, и пояснил, что именно так как пояснял подсудимый у него были похищены мобильный телефон и перчатки кожаные. В ходе досудебного следствия работники милиции возвратили ему мобильный телефон, о чем он написал расписку. Претензий к подсудимому не имеет, и просит суд не лишать его свободы.

Согласно расписки потерпевшего (л.д.77) мобильный телефон возвращен ему в исправном состоянии.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №2306/767/285 от 22.12.2010 года (л.д.39-41) стоимость мобильного телефона составляет 230 гривен 10 копеек. Стоимость сим-карты и кожаных перчаток подтверждаются справками (л.д.59-60).

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется положительно, не судим в силу ст.89 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет, явку с повинной (л.д.16), чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба (л.д.77).

Обстоятельством отягчающим его наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд определяет совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, а также учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_1, который просил не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и считает возможным в порядке ст. 75 УК Украины освободить его от назначенного наказания с испытанием, что будет достаточным для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: мобильный телефон нокия 1800, который находится у ОСОБА_1, подлежит передаче ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2, от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2, обязательство, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить его из под стражи в зале суда немедленно, зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 25 февраля 2011 года по 09 марта 2011 года включительно

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: мобильный телефон нокия 1800, который находится у ОСОБА_1, передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья:

-