____________________
Справа № 520/9988/16-а
Провадження № 2-а/520/551/16
УХВАЛА
30.08.2016 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Месропянцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Одеси капітана поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.
У судовому засідання представник ОСОБА_4 патрульної поліції ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції. Заявлені вимоги аргументовані тим, що задоволення позовних вимог може негативно вплинути на репутацію ОСОБА_4 патрульної поліції та на авторитет патрульної поліції України взагалі.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 47, 53, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 патрульної поліції.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 патрульної поліції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 60766646, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9988/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: