Ухвала суду № 60766645, 30.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4053/16-ц

Провадження № 2/520/2877/16

УХВАЛА

30.08.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого cудді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №520/4053/16ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Позов вмотиував тим, що 16.09.2015р. о 21 годині 30 хвилин на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Люстдорфська дорога сталася ДТП за участю водія ОСОБА_4, який керував а\м БМВ д\н ВН6287АК та мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП закрито Приморським районним судом м.Одеси 25.03.2016р. на підставі ст.38 та 247 КУпАП.

До суду стороною позивача подано клопотання про призначення у справі експертизи обставин ДТП, на розгляд експертів просив поставити питання: як у дорожній ситуації повинні були діяти водії обох транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху? Дії якого з водіїв призвели до ДТП? Чи відповідають дії водіїв автомобілю НОМЕР_2 та мотоциклу НОМЕР_3 вимогам ПДР України? Хто з водіїв, учасників ДТП, мав технічну можливість запобігти ДТП у ситуації, що сталася?

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання і питання які ставляться для її проведення мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст.143,144,п. 5 ст.202 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-як у дорожній ситуації повинні були діяти водії обох транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Дії якого з водіїв призвели до ДТП?

-Чи відповідають дії водіїв автомобілю НОМЕР_2 та мотоциклу НОМЕР_3 вимогам ПДР України?

-Хто з водіїв, учасників ДТП, мав технічну можливість запобігти ДТП у ситуації, що сталася?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м.Одеса вул.Ланжеронівська,21).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №520/4053/16ц. Оплату експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частинізупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.