Ухвала суду № 60762692, 26.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 925/900/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 8 189 грн. 48 коп., в тому числі основний борг в розмірі 7 653 грн. 09 коп., втрат внаслідок інфляції в розмірі 421 грн. 91 коп., 3% річних в розмірі 114 грн. 48 коп. за понаднормативний скид відповідачем забруднюючих речовин до системи міської каналізації міста Черкаси, на підставі здійсненого лабораторією у грудні 2015 р. аналізів стічних вод згідно умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод у комунальну каналізацію від 02.04.2012 №105.

До початку судового засідання 25.08.2016 позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій повідомив, що після подання позовної заяви до суду відповідач сплатив позивачу суму основного боргу згідно рахунку №3 від 31.12.2015 в розмірі 7 653,09 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача втрати внаслідок інфляції в розмірі 421,91 грн., 3% річних в розмірі 114,48 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

До початку судового засідання 26.08.2016 представник відповідача від імені представника позивача подав клопотання, в якому повідомив суду, що 16.08.2016 позивачем було сплачено відповідачу борг по рахунку №3 від 31.12.2015 в розмірі 7653,09 грн. та просив припинити провадження у справі по п.1-1 ст.80 ГПК України.

В судовому засіданні 26.08.2016 представник відповідача подав заяву про виправлення описки в поданому до судового засідання клопотанні та просив читати наступну редакцію: «Представник відповідача (О,ОСОБА_3) також з метою надання додаткового часу для розгляду уточнюючих позовних вимог по сплаті додаткових штрафів прошу суд оголосити перерву у справі».

Також представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2016 подав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача не заперечував проти заявлених представником відповідача клопотань про виправлення описки та продовження розгляду справи на 15 днів.

Суд, вислухавши представників сторін, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

По справі оголосити перерву з 11 год. 40 хв. 26 серпня 2016 р. до 09 год. 00 хв. 02 вересня 2016 р.

СуддяЄфіменко В.В.