Ухвала суду № 60760108, 29.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6926/13-ц

Провадження № 2/127/1245/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді: - ОСОБА_1В,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною власністю, визнання майна особистою власністю, поділ майна, визнання не дійсним договорів купівлі-продажу та дарування, передавальних розпоряджень, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання не дійсним договору дарування іменних акцій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною власністю, визнання майна особистою власністю, поділ майна, визнання не дійсним договорів купівлі-продажу та дарування, передавальних розпоряджень, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання не дійсним договору дарування іменних акцій.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3, зупинено провадження у вказаній цивільній справі та призначено повторну будівельно-технічну експертизу.

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.07.2016 року, надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі суду від 21.06.2016 року.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року провадження у вказаній цивільній справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року задоволено частково заяву ОСОБА_3О про виправлення описок в ухвалі суду від 21.06.2016 року.

До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлялись належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в судовому засіданні судом здійснено всі необхідні заходи для забезпечення можливості проведення експертного дослідження, тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертного дослідження для виконання вимог ухвали від 21.06.2016 року.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною власністю, визнання майна особистою власністю, поділ майна, визнання не дійсним договорів купівлі-продажу та дарування, передавальних розпоряджень, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання не дійсним договору дарування іменних акцій -зупинити.

Ухвалу суду від 21.06.2016 року направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальність «Подільський центр судових експертиз»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: