Ухвала суду № 60757458, 27.02.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3046/2011

Провадження № 22-ц/779/333/2014

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючогоМеленко О.Є.

суддівВасильковського В.М., Фединяка В.Д.

секретаряМельник О.В.

за участю: ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4- ОСОБА_5,

представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої та судової економічної експертиз у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» розмір заборгованості за кредитним договором №11058398000 від 23.10.2006 року в сумі 137 310, 43 коп.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» розмір заборгованості за кредитним договором №11058398000 від 23.10.2006 року в сумі 137 310, 43 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в розмірі 1700, 00 грн. по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій заявив (вимогу) клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та судової економічної експертиз. В засіданні Апеляційного суду представник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Заслухавши думку інших представників з приводу даного клопотання, перевіривши подані докази та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Зокрема, порядок призначення експертиз визначено ст. 143 ЦПК України, підставою для призначення експертизи є відповідна заява осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із повноважень суду апеляційної інстанції, визначених у ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотань про призначення експертиз в суді першої інстанції ні відповідач ОСОБА_2, ні його представники не заявляли, хоч були присутніми у судових засіданнях, а отже, вправі були заявляти відповідні клопотання та подавати питання, які слід було поставити для вирішення перед експертом.

Однак процесуальними правами щодо витребування доказів (відповідних експертних висновків) ОСОБА_2 та його представники не скористалися.

За таких обставин апеляційний суд процесуально позбавлений можливості призначати заявлені представником ОСОБА_2 експертизи на стадії апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 304, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої та судової економічної експертиз у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.Є. Меленко

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_7