Ухвала суду № 60750974, 30.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/13870/16

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" До Київського міського військового комісаріату Простягнення 89 917,41 грн. Суддя О.М. Ярмак

Представники:

від позивачаДенисенко О.В. (представник за довіреністю від 06.01.2016)від відповідачаМельник А.І. (представник за довіреністю від 03.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського військового комісаріату про стягнення 89 917,41 грн. заборгованості за договором № 2101 про надання послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, технічного обслуговування системи теплопостачання та тепло споживання, своєчасне відшкодування вартості послуг від 08.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/13870/16 та призначено розгляд справи на 30.08.2016.

09.08.2016 відповідач подав до суду клопотання про залучення третьої особи.

В судовому засіданні 30.08.2016 представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України як особи, наділеної повноваженнями здійснювати квартино-експлуатаційне забезпечення військових частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що вирішення справи пов'язано з правами та обов'язками Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, та його залучення сприятиме більш повному дослідженню всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача.

Зважаючи на необхідність забезпечення третій особі реалізації її права на ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх пояснень по суті спору, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13-а).

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

5. Зобов'язати позивача направити позов з додатками третій особі, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя О.М. Ярмак