АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-11348 Головуючий у 1-й інстанції - Цокол Л.І.
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали представник відповідача надав суду оригінал платіжного доручення №4769 від 1 липня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 579 грн. 92 коп.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
12 жовтня 2016 року.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 60750313, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/45133/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: