АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-11348 Головуючий у 1-й інстанції - Цокол Л.І.
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали представник відповідача надав суду оригінал платіжного доручення №4769 від 1 липня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 579 грн. 92 коп.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
12 жовтня 2016 року.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 60750313, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/45133/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: