Рішення № 6074905, 05.12.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2095/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 р. ' м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої - судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотиву­ючи позовні вимоги тим, що відповідачка не виконує обов'язки по оплаті спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_3 під­тримала позов, в обгрунтування якого послалась на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що ОСОБА_2, проживаючи у квартирі № ЗО, будинку № 19, розташованого на кварталі Хімік в м. Макіївці, є споживачем природного газу, має особовий рахунок № 18806. 11 серпня 2006 року підприємство уклало з ОСОБА_2 угоду № 18806, відповідно до умов якої відповідач зобов'язався погасити забо­ргованість за період з 1 квітня 1996 р. по 11 серпня 2006 р. у розмірі 346, 57 грн. в строк до 11 вересня 2006 р. та вчасно вносити поточні платежі. Однак умови угоди ОСОБА_2 не виконує. Оплату за спожитий газ оплачує несвоєчасно і не в пов­ному розмірі, у зв'язку з чим станом на 1 жовтня. 2007 р. заборгованість склала су­му 539, 73 грн., яку відповідачка у добровільному порядку погасити відмовляється.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги та пояснила суду, що не вносила платежі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення заборгованості за спожитий природний газ, оплату судового збору та за витрати пов'язані з витратами на інформаційно-технічне забезпечення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявле­них позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив.наступне.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постано­вою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповід­ними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

З наданих суду копій особових рахунків вбачається, що ОСОБА_2 є най­мачем квартири № ЗО, будинку № 19, розташованого на кварталі Хімік в м. Макіївці, в якому вона зареєстрована і проживає, передбачених законодавством пільг з оплати

комунальних послуг не має. В будинку встановлено газові прилади - плита, споживач має особовий рахунок № 18806 для розрахунків за спожитий газ.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зо­бов'язаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку та­рифами.

Пунктами 10, 11 вищенаведених Правил передбачені обов'язки споживача щомісяч­но, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопо­стачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_4 природного газу, що фактично не оскаржується відповідачем. Претензій з боку останньої до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповід­ними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ спожива­чем не провадилась з 1 квітня 1996 року, у зв'язку з чим станом на 1 жовтня 2007 року заборгованість склала суму 539, 73 грн.

11 серпня 2006 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Макіївкагаз» було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 346, 57 грн. Згідно умов договору боржник зобов'язався в строк до 11 вересня 2006 р. погасити суму боргу шляхом внесення щомісячних платежів рівними долями та своєчасно оплачу­вати нараховані поточні платежі. У визначений строк відповідач заборгованість не погасив, а поточні платежі вносив не у повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зо­бов'язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторо­ни ОСОБА_2 умови зазначеної угоди не виконала, суму боргу в строк визначе­ний в угоді не погасила, поточні платежі вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 1 квітня 1996 р. по 1 жовтня 2007 року утворилась заборгованість у розмірі 539, 73 грн.

Об'єктивних доказів про поважність причин невиконання умов угоди ОСОБА_2 суду не надала.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборговано­сті за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

Підписавши 11 серпня 2006 року договір, відповідачка вчинила дії, що свід­чать про визнання ним суми боргу, що утворилась з 1 квітня 1996 р. Таким чином, перебіг передбаченого ст. 71 ЦК УРСР(1963р.) трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст. 79 цього Кодексу почався заново. Час до переривання не зараховується в новий строк позовної давності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому по­рядку не виконує встановлені угодою та чинним законодавством зобов'язання із своє­часної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з її вини за період з 1 квітня 1996 р. по 1 жовтня 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 539, 73 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Судовий збір в розмірі 51 грн., у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-214, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 71, 79 ЦК України 1963р., -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розраху­нковий рахунок № 26035301531793 у ЦМВ Ж ПІБ м. Макіївки, МФО 334156, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 р. по 1 жовтня 2007 р. у сумі 539, 73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпе­чення в сумі 30 грн., а усього суму 569, 73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51, 00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду До­нецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької об­ласті через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголо­шення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.