Рішення № 6074615, 17.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа №2-534/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

за участю секретаря Верній М. Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Доброіпілля цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБянк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що 22 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № KTXRRX09443110 згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2319, 59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2008 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 263, 1 гривню для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим за кредитним договором Відповідач станом на 25 січня 2008 року має заборгованість у сумі 4529, 30 гривень яка складається з наступного:

2318, 60 гривень - заборгованість за кредитом;

1425, 57 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

568, 30 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

215, 83 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Також представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір KTXRRX09443110 згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2319, 59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2008 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення

2

заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 263, 1 гривню для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим за кредитним договором Відповідач станом на 25 січня 2008 року має заборгованість у сумі 4529, 30 гривень яка складається з наступного:

2318, 60 гривень - заборгованість за кредитом;

1425, 57 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

568, 30 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

215, 83-пеняза несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та процентам, а також судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 1054, 1950 ЦК України, ст. 212-215, 88, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50 ЄДРПОУ 14360570 pax. №29092829003111 заборгованість по кредиту у розмірі 4529 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 30 копійок судові витрати у розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міскрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.