Вирок № 6073918, 28.12.2007, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-926/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2007 г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - Значок И.С.

при секретаре - Титовой Т.Э.

с участием прокурора - Красниковой Е.Г., Добро Вольской И.А. защитника - ОСОБА_1 представитель потерпевшей - ОСОБА_2

потерпевших -ОСОБА_3,ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего: ЧП «Ива», водителем, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2007 года, в г.Николаеве, примерно в 16:50 час. , водитель ОСОБА_5управляя технически исправным автомобилем «Шкода Фабия», номерной знак НОМЕР_1, в светлое время суток, следовал задним ходом по сухой асфальтированной проезжей части ул. Херсонское шоссе в районе перекрестка с ул. 9-я Линия по направлению от ул. Космонавтов в сторону ул. Строителей вдоль правого края проезжей части со скоростью около 15 км/час.

Двигаясь в указанном направлении, водительОСОБА_5. нарушил требования п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожного движения Украины, то есть проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст опасности другим участкам движения, двигаясь задним ходом, не контролируя свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, а также не убедился в отсутствии пешеходов позади своего транспортного средства, для которых могла быть создана опасность или препятствие, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого водитель объективно имел возможность обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки трпнспортного средства, а продолжил движение, в результате чего, совершил наезд на пешехода ОСОБА_6. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие покровы головы в затылочной части, субарахноидальных кровоизлияний, ушиба головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смертельный исход.

Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_5 п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с иступившими последствиями.

Изложенное обвинение подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями подсудимого ОСОБА_5, который вину признал полностью и суду пояснил, что 17.09.2007 г, примерно в 17:00 час. , управляя технически исправным

автомобилем «Шкода Фабия», номерной знак НОМЕР_1 следовал задним ходом по сухой асфальтированной проезжей части ул. Херсонское шоссе в районе перекрестка с ул. 9-я Линия по направлению от ул. Космонавтов в сторону ул. Строителей вдоль правого края проезжей части с небольшой скоростью, и услышав удар, сразу остановил автомобиль у пешеходного перехода. Когда вышел из машины, увидел лежавшую не пешеходном переходе женщину с поврежденной головой. Он оттянул женщину с проезжей части, пытался оказать первую медицинскую помощь, но безрезультатно. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, где зафиксировано, что 17.09.2007г., в 17.50час, на ул..Х.Шоссе в районе перекрестка с ул. .9-я Линия в г.Николаеве, на нерегулируемом пешеходном переходе обнаружено пятно бурого цвета, справа у обочины - автомобиль Шкода-Фабиа г/нНОМЕР_1 на тротуаре - труп ОСОБА_6(л.д.5).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1552 от 25.09.2007 г., смертьОСОБА_6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие покровы головы в затылочной части, субарахноидальных кровоизлияний, ушиба головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

По степени тяжести повреждения в области головы, применительно к живым лицам, имеют признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смертельный исход.

С учетом имеющихся повреждений на одежде, а именно наложение черного вещества на одежде, потертости ткани на задне-наружной поверхности левой штанины, контакт с движущимся транспортным средством мог произойти в области левой голлени выступающими частями транспортного средства на высоте 34 см, в результате чего произошло падение потерпевшей на твердое покрытие дороги затылочной область головы, в результате этого образовалось массивное кровоизлияние в мягкие покровы головы в затылочной области, субарханоидальные кровоизлияния по всей поверхности вещества головного мозга, ушиб головного мозга. Исходя из обнаруженных телесных повреждений потерпевшая в момент ДТП могла стоять, идти.(л.д.34)

Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что она с семьей постоянно проживает в г. Кривой Рог. 18.09.2007 года, примерно в 9:00 час. утра ей сообщили о гибели ее матери. Они с мужем сразу поехали в Николаев. Возле дома матери к ним подошла женщина, которая представилась матерью водителя, и рассказала об обстоятельствах произошедшего. Вследствие преступных действий подсудимого ей причинен матераильный ущерб на сумму 10433грн., связанный с затратами на поминальные обеды-1335грн., ритуальные услуги по захоронению и организации похорон - 2798 грн., а так же стоимость надгробного памятника - 6300грн. Кроме этого, просит взыскать с подсудимого 100 000грн. в счет возмещения морального вреда, поскольку в связи с гибелью близкого человека она перенесла страдания и переживания, до сегодняшнего дня она вместе с отцомОСОБА_4находится в угнетенном, депрессивном состоянии, ухудшилось состояние здоровья.

ПотерпевшийОСОБА_4дал суду аналогичные показания и по изложенным выше основаниям просил взыскать с подсудимого 100 000грн. в счет возмещения морального вреда, вызванного потерей близкого человека.

С учетом изложенного суд считает необходимым действия ОСОБА_5 квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекших за собой смерть потерпевшей ОСОБА_6

При определении наказания, суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном, а потому считает возможным

назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами с применением ст. .75, 76 УК Украины.

Рассматривая заявленный по делу гражданский иск, суд приходит к следующему.

ПодсудимыйОСОБА_53аявленный потерпевшими гражданский иск в части возмещения материального ущерба признал полностью и до вынесения решения судом возместил потерпевшим затраты на поминальный обед, ритуальные услуги по захоронению и организации похорон, а так же стоимость надгробного памятника, а всего на общую сумму 9434грн.Оспаривает расходы потерпевшей ОСОБА_3. на поминальные обеды в 9 и 40 дней после смерти потерпевшей, а так же предназначение некоторых видов товара для поминальных обедов, и именно кефир, женские прокладки. В части возмещения морального вреда иск признал частично, просил суд уменьшить суммы выплат в счет возмещения морального вреда, учитывая наличие на иждивении супруги, несовершеннолетних детей, сложное материальное положение его семьи, неосторожных характер совершенного им преступления.

Исследовав представленные потерпевшими доводы исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований потерпевшейОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и, с учетом оплаченных подсудимым сумм, в счет возмещения материального ущерба с подсудимого необходимо взыскать стоимость продуктов питания, приобретенных потерпевшей на поминальные обеды( «9 и 40 дней» после смертиОСОБА_6) в сумме 764, 76 грн.

У суда так же не вызывает сомнений тот факт, что в связи со смертью ОСОБА_6 потерпевшие перенесли моральные страдания и переживания, а потому, с четом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда по 10 000грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишением права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за производство экспертизы № 2/291 от 25.09.2007 г. в сумме 211, 85 грн. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (Банк УДК в Николаевской области, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р\с 35229001000016), а так же за производство экспертизы № 1/219 от 04.10.2007 г. в сумме 353, 09 грн. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (Банк УДК в Николаевской области, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р\с 35229001000016).

Взыскать сОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3в счет возмещения материального ущерба -764, 76 грн., а так же в счет возмещения морального вреда - 10 000 грн.; в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда - 10 000 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: