Рішення № 6073870, 25.01.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №2- 121/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

з участю прокурора Дмитренко P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої незаконним виловом риби ,-

встановив:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного управління інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої незаконним виловом риби вказавши, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на Кременчуцькому водосховищі в районі с Худяки Черкаської області. Перевіркою встановлено, що 31.08.2007 року гр. ОСОБА_1 ловив там рибу мисиновими сітками - забороненим засобом лову , чим порушив ст.ст. 27, 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства". 05.10.2007 року відносно гр. ОСОБА_1 Черкаським районним судом при розгляді адміністративної справи винесена постанова про накладення адмінстягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у виді штрафу у розмірі - 350 грн. Незаконними діями гр. ОСОБА_1 , який піймав рибу короп - 7 шт. ,сом -1 шт, карась 80 шт. тваринному світу наніс збитки в розмірі 671 ,50 грн. , чим спричинив прямі збитки державі на вказану вище суму, і які зобов'язаний відшкодувати, згідно ЗУ "Про тваринний світ".

Прокурор Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно до вимог ст. 61 ЦПК України , постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду , що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій осіб , стосовно якої ухвалено постанову суду з лише з питань , чи мали місці ці дії та чи вчинені вони цією особою. Усі інші обставини , в тому числі розмір шкоди , що підлягає відшкодуванню мають бути доведеними сторонами , що беруть участь у справі у загальному порядку , визначеному законом.

Відповідно до постанови Черкаського райсуду від 05.10.2007 року , відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

2

Згідно до розрахунку збитків ,заподіяних внаслідок незаконного добування об'єктів водного промислу ,у відповідності до Постанови KM України від 19.01.1998 року № 32 , риби відповідачем виловлено на загальну суму - 671 ,50грн.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збитки нанесені державі виникли з вини відповідача, який в добровільному порядку їх не погашає, тому вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215,294 ЦПК України та ст. 22, 1166 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 671,50 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради Черкаського району на р/р 3311 НОМЕР_1 , ГУДКУ в Черкаській області , код 24062100 , ОКПО 22809110 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. інформаційно - технічних витрат по розгляду справи на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.