Вирок № 6073746, 11.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-32/08р.

ВИРОК

Іменем України

11 березня 2008 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Андрійченко І.К., Засовенко С. М.

з участю прокурора - Устименко О.І., Деркача Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Метліне, Челябінської області, росіянина, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ "Дітрейд", одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середньо-технічна, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.2007року, приблизно о 15 годині, знаходячись в роздягальні приміщення ТОВ "РЕАЛ-БАЗА" , розташованого по вул. Миру, 19 в м. Києві, застосовуючи ніж, умисно спричинив гр. ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_4, 14.06.2007року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, працюючи вантажником в ТОВ "ДИТТРЕЙД", розташованого на території ТОВ "РЕАЛ-БАЗА" по вул. Миру, 19 в м. Києві, пішов на обідню перерву до роздягальні вказаного товариства. Приблизно о 15 годин, до приміщення роздягальні зайшов гр. ОСОБА_3 , щоб оглянути, за вказаною керівництва товариства, душові крани та світло.

Після цього, ОСОБА_3 підсів за стіл за яким обідав ОСОБА_1 Така поведінка останньому не сподобалась, внаслідок чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_3 правою рукою штовхнув ОСОБА_1 в ліве плече, від чого останній впав з лавки на підлогу. Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_3 та відчуваючи до останнього неприязні відносини, ОСОБА_1, піднявся з підлоги, правою рукою схопив зі столу кухонний ніж та умисно наніс ОСОБА_3 удар ножем у груди.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №1392/Є від 01.08.2007року, у гр. ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням лівих легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 с. 121 КК України визнав частково та показав, що 14.06.2007р., приблизно в 15 годин, він пішов на обід в роздягальню. Прийшов напарник потерпілого і попросив сигарету. Він дав сигарету і напарник вийшов. Після цього зайшов потерпілий, сів за стіл і попросив налити йому кофе. Вони вийшли на крильце і ОСОБА_3 сказав йому, що він хотів побити його напарника і наніс удар в

2

обличчя. Він прибіг в роздягальню, де лежав маленький ножик. Він взяв ніж і попросив ОСОБА_3 не підходити до нього, а то буде гірше. Потерпілий відразу ударив його і він в падінні вдарив ОСОБА_3 ножем, після чого втік. Ранком наступного дня його затримала міліція. Також ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_3 почав бійку, час бійки тривав приблизно 5 хвилин. Потерпілий його вдарив 4-5 разів. Цивільні позови він визнає повністю. Вину визнає частково, так як оборонявся.

Вина ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченому ст. 121 ч.1 КК України, підтверджується показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 14.06.2007р., після обіду, приблизно в 15 годин, отримав завдання на об'єкт ТОВ "Дітрейд" Він був зі своїм помічником. Коли вони прийшли на об'єкт то хлопці які там сиділи, сказали почекати, так як у них обід. Він був незадоволений цим і коли підсудній встав, він його штовхнув. ОСОБА_1 взяв ніж і тоді він підійшов до нього і сказав, що коли взяв ніж, то щось роби. Підсудний його вдарив, але він сам спровокував ОСОБА_1 на це. Він не пам"ятає, щоб бив підсудного правою рукою, перед тим, як він наніс удар ножем. Підсудний наніс удар справа на ліво. ОСОБА_1 вдарив його намірено, а не коли він падав. Коли ОСОБА_1 взяв в руки ніж, він стояв від нього не більше 1 метра. Напарник в бійці участь не приймав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 14.06.2007р., близько 15 години, він, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пішли на обід в роздягальню. В роздягальні за столом сидів підсудний, потерпілий і напарник потерпілого. Потім вони кудись вийшли, а вони сіли обідати. Потім підсудний забіг, пробіг в баню і повернувся. Він його запитав, що трапилось, але він не відповів. Після чого вони почули сварку і зразу влетів підсудний в крові, який впав через лавки, а потім потерпілий, який почав бити підсудного. Коли потерпілий бив ОСОБА_1 то тримався нижче серця і була кров. Потім підсудний втік.

Також ОСОБА_5 показав, що конфлікту в роздягальні він не бачив. Коли ОСОБА_1 забіг в роздягальню, то в руках у нього він нічого не бачив. Потерпілий кричав поріж мене якщо хочеш і почалась сварка.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що йому сказали зайти в роздягальню та полагодити світло. 14.06.2007р., приблизно в 14 годин, вони зайшли з ОСОБА_3 в роздягальню, але вже був обід. ОСОБА_1 запитав, чого вони прийшли, так як обід і почав брутально лаятись. ОСОБА_3 це заділо і він підійшовши до підсудного штовхнув його. Підсудний схватив ніж та наніс удар. ОСОБА_3 відбивався і при цьому ніж випав. Він взяв ніж і викинув на вулицю. Момент нанесення удару він не бачив. Потерпілий з підсудним находились рядом. Потерпілий не намагався нанести удар перед нанесення удару ОСОБА_1. Після того як потерпілий впав від товчка вони збирались уходити, але підсудний кинувся з ножем. Вони стояли на місці. ОСОБА_1 стояв з ножем і потерпілий сказав, що якщо взяв ніж то бий. Підсудній наніс удар.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, згідно яких встановлено, що 14.06.2007р. ОСОБА_1 на протязі дня був дратівливий, словесно чіплявся до інших вантажників та провокував їх на бійку.

Приблизно о 15 годині, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направились до приміщення роздягальні, щоб пообідати. Зайшовши до приміщення він побачив ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та чотирьох незнайомих йому чоловіків. При цьому між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбувалася словесна сварка. Після того, як він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до

3

роздягальні, всі чоловіки, які знаходились в приміщенні вийшли з роздягальні. Сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжувалась в коридорі. Через декілька хвилин до роздягальні забіг ОСОБА_1, який схопив зі столу кухонний ніж і відразу вибіг до коридору.

Через хвилину в приміщення роздягальні він побачив ОСОБА_3 , який ногами завдавав ударів по тулубу ОСОБА_1, а також він побачив на лівому боці грудної клітини ОСОБА_3 кров, яку останній прикривав руками.

А.с. 186-187.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, згідно яких встановлено, що 14.06.2007р. ОСОБА_1 на протязі дня був дратівливий, словесно чіплявся до інших вантажників та провокував їх на бійку.

Приблизно о 15 годині, він разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 направились до приміщення роздягальні, щоб пообідати. Зайшовши до приміщення він побачив ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та чотирьох незнайомих йому чоловіків. При цьому між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбувалася словесна сварка. Після того, як він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до роздягальні, всі чоловіки, які знаходились в приміщенні вийшли з роздягальні. Через декілька хвилин він почув сварку в коридорі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Потім до роздягальні вбіг ОСОБА_1, який постояв секунду біля стола, нічого не пояснюючи, знову вибіг до коридору, при цьому крикнувши "Заріжу".

Через хвилину в приміщення роздягальні він побачив ОСОБА_3 , який ногами завдавав ударів по тулубу ОСОБА_1, а також він побачив на лівому боці грудної клітини ОСОБА_3 кров, яку останній прикривав руками.

А.с. 179-180.

Крім показів потерпілого та свідків вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується наступним.

висновком судово-медичної експертизи №1392/Є від 01.08.2007р., згідно якого у гр.ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням лівих легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які могли виникнути при тих обставинах, на які вказує потерпілий.

А.с. 80-80-6.

висновком імунологічної експертизи №274 від 14.08.2007р., згідно якої на речах, які належать ОСОБА_3 , в яких останній був вдягнений під час скоєння відносно нього злочину, виявлена кров.

А.с. 112-117.

протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_10 від 02.07.2007р., під час якої останній підтвердив свою причетність до скоєння даного злочину.

А.с. 198-202.

4

- протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_8

В.А. від 03.07.2007р., під час якої останній підтвердив свої покази, які він давав як

свідок.

А.с. 204-207.

- протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_10 та свідком

ОСОБА_5 від 20.07.2007р., під час якої останній підтвердив свої покази, які

він давав як свідок.

А.с. 208-211.

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.07.2007р. за участю потерпілого ОСОБА_3 , згідно якого останній розказав та показав, як ОСОБА_1 ножем спричинив йому тілесні ушкодження.

А.с. 142-148.

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.07.2007р. за участю ОСОБА_1, згідно якого останній розказав та показав, як саме він ОСОБА_3 ножем спричинив тілесні ушкодження.

А.с. 149-162.

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №299 від 28.08.2007р.,

згідно якого на період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_1 дії,

останній не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної

діяльності, а виявляв ознаки епізодичного зловживання алкоголем. За своїм

психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час

ОСОБА_1 виявляє ознаки епізодичного зловживання алкоголем і за своїм

психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На

теперішній час ОСОБА_1 за своїм психічним станом застосування по

відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

А.с. 132-136.

- висновком стаціонарної судово-наркологічної експертизи №53 від 28.08.2007р.,

згідно якого на теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки епізодичного

зловживання алкоголем. Будь-якого лікування з цього приводу на теперішній час

не потребує.

А.с. 138-140.

Аналізуючи покази підсудного ОСОБА_1, який вказує, що оборонявся і удар ножем наніс потерпілому при падінні після того, як останній наніс йому удар рукою, суд до цих показів ставиться критично і вважає, що ОСОБА_1 намагається ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене.

Його покази повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, які не викликають у суду сумніву в їх достовірності у встановлених судом діянь підсудних, оскільки вони послідовні, не протирічні і підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

5

ОСОБА_1 також не діяв в межах необхідної оборони, оскільки після товчка підбіг до столу, взяв ніж і підійшов до потерпілого, який в цей час вже прямував до виходу з приміщення. Таким чином удар ножем ОСОБА_1 наніс умисно, а не обороняючись.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, працює за місцем роботи характеризується позитивно, не має місця реєстрації та постійного місці проживання, його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжуюті вину, не встановлені, і з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначите покарання у виді позбавлення волі, оскільки приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов Київської міської клінічної лікарні №17 задовольнити в повном) обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченом) ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком ж 5 (п'ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишить без змін - тримання під вартою в Київському СІ30 №13 Держдепартаменту України : питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

Київської міської клінічної лікарні №17 р/р35423005001329 в УДК м. Києва МФС 820019, код ЕДРПОУ 03319759, у відшкодування матеріальної шкоди, кошти j розмірі 910 гривень 24 копійки;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, у відшкодування матеріальної шкоди, кошти у розмірі 63 гривні.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.