Рішення № 6072700, 13.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3544

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Турченюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 3 095 грн. 01 коп., посилаючись на ті обставини що між сторонами було укладено договори про надання стільникового зв'язку № 2771782 від 26.03.2006 року на номер телефону НОМЕР_1, № 2771786 від 26.03.2006 року на номер телефону НОМЕР_3, та № 2771779 від 26.03.2006 року на номер телефону НОМЕР_2, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок № 1.11396819. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди укладений терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленим п. 1.1. Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується новий строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Станом на 08.08.2006 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 3 095, 01 грн. Відповідачу було виставлено рахунки для оплати за надані послуги зв'язку, які він не сплатив. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору надання останньому послуг зв'язку було припинено. Позивачем надіслані відповідачу претензія від 08.08.2006 року № 1.11396819, яка залишилась без відповіді. Заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 3 095 грн. 01 коп. не відшкодована. Заборгованість відповідача за період на 08.08.2006 року складається з: вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за отримання номеру в мережі на загальну суму 298 грн. 56 коп.; збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що сплачується абонентом за отриманні послуги, на загальну суму 50 грн. 97 коп. та суми договірної санкції в розмірі 2 745 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 уклали договори про надання стільникового зв'язку № 2771782 від 26.03.2006 року на номер телефону НОМЕР_1, № 2771786 від 26.03.2006 року на номер телефону НОМЕР_3, та № 2771779 від 26.03.2006 року на номер телефону НОМЕР_2, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок № 1.11396819.( а.с. 7-9 -копії договорів). У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленим п. 1.1. Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується новий строк, протягом якого надання послуг було призупинено (а.с. 10-12

-копія додаткової угоди). Станом на 08.08.2006 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 3 095, 01 грн. Відповідачу було виставлено рахунки для оплати за надані послуги зв'язку, які він не сплатив. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору надання останньому послуг зв'язку було припинено. Позивачем надіслані відповідачу претензія від 08.08.2006 року № 1.11396819, яка залишилась без відповіді (а.с. 5, 6- претензія). Заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 3 095 грн. 01 коп. не відшкодована. Заборгованість відповідача за період на 08.08.2006 року складається з: вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за отримання номеру в мережі на загальну суму 298 грн. 56 коп.; збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що сплачується абонентом за отриманні послуги, на загальну суму 50 грн. 97 коп. та суми договірної санкції в розмірі 2 745 грн. 48 коп. (а.с. 6 -розрахунок).

В зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації-", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, р/р № 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) - 3 095 грн. 01 коп.3аборгованості за послуги електрозв'язку, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3 176 (три тисячі сто сімдесят шість) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.